Важно
Опубликовали проект федерального бюджета на 2025-2027 годы Срок исковой давности по иску о разделе мансарды загородного дома
Просмотров: 1В 1997г. жена дала письменное согласие на возведение мною пристройки к дому и второго этажа по всей длине дома по капитальной стене, разделяющей дом на две половины. Меньшая половина чердака, что досталась мне, была и над её двумя комнатами и частью веранды. Я получил разрешение на реконструкцию своей доли в доме по нотариально заверенному договору раздела совместно нажитого имущества и получил проект на реконструкцию. В 1998г. я закончил возведение пристройки и второго этажа строго по проекту. В 2000г. мы развелись. В 2003г. бывшая жена подала иск в суд о реальном разделе дома. Мне досталась одна комната в доме и пристройка, возведённая мною. На чердачное помещение у неё претензий не было, т.к. у нас были отдельные входы у неё на чердак, а у меня на второй этаж. К 2008-му году я закончил внутренние работы на втором этаже. И вот в2011г. она подаёт иск об устранении препятствий в пользовании чердачным помещением и просит суд обязать меня перенести стену второго этажа, разделяющую чердак, на границу раздела первого этажа по решению суда 2003г. К этому иска она в последнем заседании подала уточнённый иск, где просила определить и порядок пользования чердачным помещением согласно раздела первого этажа по суду 2003г. И чердачное помещение она стала называть мансардным. В итоге она от иска об устранении препятствий заявила отказ. Суд вынес решение, удовлетворив отказ и предупредив о последствиях по ст.221 ГПК РФ. В этом году она подаёт иск " об определении порядка пользования мансардным этажом жилого дома". Судья иск приняла, не смотря на мои письменное и устные возражения, и назначила экспертизу.
ВОПРОС: Законно ли рассмотрение этого иска? Ведь после суда по разделу домовладения пошёл уже девятый год. А порядок пользования чердачным помещением де-юре определился в 1997г., а де-факто в 1998г. Возможно ли здесь применение срока исковой давности в 3 года, хотя о возведении стены, разделяющей чердачное помещение, она знала с 1998года?
Уточнение от 21 марта 2012 - 10:40
1.Судья мотивировала принятие "Иска об определении порядка пользования мансардным этажом жилого дома" тем, что предыдущий иск, от которого истица сделала отказ и дело было прекращено согласно ст.220 ГПК РФ, был с формулировкой "Об устранении препятствий в пользовании имуществом".
2. Какими статьями мотивировать применение срока исковой давности и возможно ли это в последующем заседании.
Заранее огромное спасибо!! С уважением kutsakov/
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
А Вы заявляли на предварительном заседании о пропуске срока исковой давности? Формально судя по изложенному есть основания. В данном случае необходимо обратится к части 2 ст. 134 ГПК РФ согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указать на это судье необходимо письменно.
