Дополнение к жалобе, обжалуем постановление Росфиннадзора

Добрый день!

Мы обжалуем постановление Росфиннадзора. Написали жалобу в Арбитражный суд, но упустили один момент и пишем дополнение к жалобе.

Скажите, пожалуйста, на что можно еще сослаться? Может мы что-то упустили? Мы ссылаемся на нашу невиновность.

В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело №А11-1111/1111 по жалобе ООО «Компания» на постановление № 27-15/398П от 23.06.2015г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области.

Сообщаю суду об уточнении ранее поданной жалобы с учётом следующего. Таможенное оформление, а именно ДТ №10226040/120514/0004482, осуществлял Таможенный брокер (филиал ООО «Тайсу-ТБ» в г. Калининграде (ИНН 7736242516 КПП 390643001) на основании заключенного с ООО «Компания» Договора № 0137/001143-К от 09 января 2013г.

В соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.1.12. договора Таможенный представитель обязуется: осуществлять таможенные операции и таможенное декларирование товара в соответствии с требованиями Таможенного Кодекса Таможенного Союза, Закона РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и действующего законодательства; не предпринимать без согласования с Заказчиком никаких действий, влекущих за собой возникновение у Заказчика каких-либо дополнительных обязательств перед административными органами и третьими лицами.

Следовательно, ошибка в ДТ №10226040/120514/0004482 была допущена по вине ООО «Тайсу-ТБ», который в нарушение ст. 24.1 КоаП РФ не был привлечён к участию в деле. Службе финансово-бюджетного надзора следовало привлечь ООО «Тайсу-ТБ» к участию в деле, установить фактически совершённые им действия по таможенному оформлению, а также установить степень его вины в совершении вменяемого ООО «Компания» правонарушения с учётом того, что в соответствии с п.5.3. договора № 0137/001143-К от 09 января 2013г. Исполнитель несёт солидарную с Заказчиком ответственность перед таможенными органами.

Однако, этого сделано не было, следовательно, степень виновности ООО «Компания» в нарушение (п. 3 ст. 26.1. КоАП РФ) органом финансово-бюджетного надзора при рассмотрении дела не была установлена.

Статьёй 1.5. КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах и с учётом неустановления степени виновности ООО «Компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, что силу п. 1 ч. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ является основанием к его отмене, а производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1.5; п. 1 ч.3 ст.30. 7КоАП РФ,

ПРОШУ:

Признать незаконным и отменить постановление № 27-15/399П от 23.06.2015г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области по делу об административном правонарушении о признании ООО «Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 ст.15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Приложение:

1. Копия Договора № 0137/001143-К от 09.01.2013г.