Нередко так бывает, что формально правовые основания для перечисления оплаты за выполненные работы есть, но по факту подрядчик не выполнил работы в полном объеме, т.е. работы на указанную сумму в актах выполнены не были, а оплату заказчик уже перечислил. Возникает закономерный вопрос: можно ли взыскать неосновательное обогащение, если договор подряда является действующим и сторонами не расторгнут?
27.05.2024г разместили аукцион (изв. 32413639776) в назначенный день поступило 2 заявки, обе заявки допустили до торгов с размещением протокола от 13.06.2024г.
В день аукциона на торги вышла только одна заявка - после рассмотрения вторых частей данную заявку отклонили и разместили Протокол от 17.06.2024г. об отклонении заявки и аукцион признается несостоявшимся.
18.06.2024г поступил запрос на ЭТП от второго участника (который не вышел на торги):
"Добрый день! По техническим причинам участие принять не смогли. Сейчас после отклонения первого участника, мы можем претендовать на заключение договора ?" Мы ответили на запрос.
Но 20.06.2024г. от этого участника поступил второй запрос: "Мы направили запрос разъяснений результатов торгов, не документации. Мы подали свою заявку на участие (наша заявку соответствует по первой части), но не сделали шаг. Прошу снова изучить наш вопрос "Добрый день! По техническим причинам участие принять не смогли. Сейчас после отклонения первого участника, мы можем претендовать на заключение договора ?".