GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева

15.05.2025 11 арбитражный апелляционный суд по делу № А72-4361/2024 принял прецедентное решение о признании договора ничтожным и применении последствий недействительной сделки. Коллегия судей 11 ААС оставила в силе решение, которое приняли на «первом этаже». Разберём, в чём цимес этого дела.

Саратовская прокуратура утвердила обвинительное заключение по 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).

ФАС и ФНС опубликовали совместное письмо, в котором рекомендуют использовать сервисы оценки юрлица и ИП в закупках товаров, работ, услуг.

— Вы видите закупку на площадке?

— Нет!

— И я нет.

— А она есть.

Продолжаем препарировать практику отклонений заявок из-за неверного указания товарного знака. В этом обзоре есть как отклонение которое комиссия УФАС отменила так и очень прецедентное решение контрольного органа.

Товарный знак в заявке — это одна из характеристик которую нужно указать поставщику в заявке. На практике возникает огромное количество споров отклонений и ошибок которые связаны с правильным указанием товарного знака в заявке. Собрал актуальные решения УФАС в спорах по поводу указания или неуказания или неверного указания товарного знака.

Моя рекомендация начинать с самых абсурдных и нереальных вариантов. Я был сильно удивлен, когда увидел решение ФАС по этой жалобе.

Весной 2025 года участники закупок столкнулись проблемой указания нескольких стран происхождения товаров в заявке. Эта проблема особо актуальна для поставщиков медизделий, но не исключаю, что и остальные участники госзаказа могут с ней столкнуться. Разберем как решать возникшие сложности.

Четвёртая часть обзора жалоб на банки за выдачу гарантий в марте 2025 года.

Третья часть обзора жалоб на банки за выдачу гарантий в марте 2025 года.