Закупочная практика день за днем — колонка Александра Кулакова

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно субсидиарной ответственности СРО за неисполнение обязательств по договору со стороны своего члена и заключения энергосервисных контрактов государственными и муниципальными заказчиками.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно участия частных охранных организаций в закупках, проведения торгов на право заключения договоров аренды государственного имущества, приоритета буквенного выражения в заявках, отклонения заявок по реестру российской промышленной продукции, замены несоответствующего товара, оценки выполненных договоров в конкурсах, а также требований к участникам закупок музеев.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно правил расчета баллов по критерию «цена договора», права на приватизированное имущество, не учтенное в Росреестре, и обязанности заказчика оплачивать выполненные работы по госконтракту несмотря на отсутствие бюджетного финансирования.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно возмещения затрат на госэкспертизу проектно-сметной документации, признания договора ничтожной сделкой при нарушении требований, независимых гарантий и риска ненадлежащего качества товара.

Верховный Суд разъяснил когда сокращение срока заключения госконтракта будет нарушением 44-ФЗ и законен ли односторонний отказ от исполнения контракта до истечения срока окончания работ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно права подрядчиков на восстановление нарушенного права при отказе в допуске на объект, прав на обжалование действий оператора ЭТП, отклонения заявок при отсутствии надлежащего уведомления, незаконности нестоимостных критериев в закупках по 223-ФЗ, оспаривания товарных накладных и презумпции вины подрядчика за выявленные недостатки.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно включения в РНП после расторжения договора, порядка определения цены энергосервисного контракта, исключения договора субподряда в качестве доказательства, прекращения кассаций антимонопольных органов и другие вопросы.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о законности оплаты дополнительных работ без дополнительного соглашения, ошибочной дате расторжения контракта в ЕИС, признании госконтракта недействительным по подложным документам, жалобах на документацию по 223-ФЗ, общественном контроле в госзакупках и требованиях к аттестату аккредитации.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно административных штрафов за несвоевременное представление документов по гособоронзаказу и нарушения требований к энергоклассам жилых помещений в закупках для детей-сирот.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно возмещения убытков за замещающие сделки, неосновательного обогащения по госконтрактам без указания объема привлечения соисполнителей, антимонопольного контроля за торгами в делах о банкротстве, невозможности уплаты назначенных штрафов из-за недостаточности средств, и гарантийного письма при поставке важных товаров.