Закупочная практика день за днем — колонка Александра Кулакова

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно отсутствия права подрядчика на приостановление работ по договору, компенсации расходов при прекращении договора, снижения ответственности подрядчика при взаимной вине, ограничения контрактов на обращение с отходами, соразмерности неустойки, ничтожности сделки о государственной доле, недобросовестности поставщика для РНП, отказа от договора из-за недостатков, оплаты без исполнительной документации и недостижения соглашения о переносе сроков работ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно отклонения заявок на закупку по 223-ФЗ без права на использование ТУ и обязательства бюджетного учреждения вернуть субсидии, потраченные на премии.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно исключения спорных работ из госконтракта и его влияния на удовлетворение требований подрядчика, требования о совместимости медицинских изделий в закупках и обязательности предоставления договора исполненного как генеральным подрядчиком в госзакупках.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно списания заказчиками неустойки по госконтрактам, императивного характера правил № 783 и обязательности их применения вне зависимости от условий контрактов.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно возможности подрядчиков одностороннего отказа от контрактов, обоснованности изменения объема дорожных работ без согласования, судам отказано во взыскании расходов на юриста после отказа от участия в закупке и сговора в строительных контрактах с органами власти. Подчеркивается, что отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно особенностей взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам, применения пресекательных сроков исковой давности для защиты прав собственности и недопустимости отказа в допуске к аукциону из-за неполной подачи документов.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно обязанности заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком работ без заключенного договора и удержания штрафов из стоимости оказанных услуг по госконтракту.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно обязанности победителя закупки по 223-ФЗ подписать договор в течение 10 дней и невозможности продления этого срока до 20 дней.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно невозможности вмешательства антимонопольного органа в действия заказчика при несогласии с условиями закупочной документации и нарушений при закупках у единственного поставщика, ограничивающих конкуренцию на рынке.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно полномочий антимонопольной службы при торговле на ГИС Торги, права подрядчиков на взыскание за дополнительные строительные работы, а также компенсации за изъятые транспортные средства в недружественных государствах.