Считается ли кражей снятие денег с найденной карточки?
Просмотров: 1Друг нашел кредитную карточку и воспользовался ею 4 раза,заправив машину на общую сумму 8 тыс.рублей.Его органы вычислили.Он вернул карточку возместив ущерб в размере 10тыс.руб.Выяснилось,что владелец карочки потерял еще и документы.Друг говорит,что документов не было,а его обвинили в том что он их уничтожил,а карточку взял себе.Лично я ему верю.Ему вменяют ст158 ч.2п.в,потерпевший претензий не имеет.Правомерна ли эта статья или можно данное дело прекратить на стадии расследования?
Следователи говорят,что это и так слишком мягкая статья,что они хотели вменить ему каждый случай снятия денег с карточки как отдельную кражу,а это еще хуже.Это так и есть?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Для признания обвиняемым необходимо доказать наличие в действиях вины, что предполагает наличие умысла (прямого, косвенного).
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного. Значит по квалификации деяния статья вменяется обоснованнно.
Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.
Если переквалифицирует 4 раза использования карты на 4 разных эпизода, то основания для квалификации деяния по пп.в п. 2 ст. 158 УК РФ будут исключены тк исчезнет значительность ущерба (более 2500 р) тк каждый раз он использовал меньшую сумму) и переквалифицируют на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, статьей 75, 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
Уточнение от 14 сентября 2012 - 10:34
Для вменения каждого случая снятия денег с карточки как отдельной кражи необоснованно, так как факт кражи картички имел место один раз, обвиняемый мог сразу потратить все средства на карте, но поступил иначе. В любом случае суд проверяет обоснованность квалификации деяния.