Важно
Правила подачи деклараций для ИП могут изменить Договор займа
Просмотров: 4Здравствуйте. Занял денег двум женщинам под расписку. Сумма- больше миллиона. В расписке указано, что я, такая-то такая-то, паспорт серия-номер, я такая- то, такая-то, паспорт серия-номер, заняли у такого-такого сумму- цифрами и в скобках прописью, взяли такого, отдадим такого, число, подписи обеих заёмщиц с расшифровкой. Отдавать в указанный срок отказались. Деньги давались несколько раз, начиная с февраля 2016 года, последний раз деньги давались в ноябре, старые расписки были уничтожены и в декабре была написана расписка на общую сумму. Женщины являются владелицами магазина и последняя расписка была написана под камеру, без применения силы и угроз, совершенно добровольно, но на записи нет момента передачи денег, т.к. передались раньше, свидетелей нет. Происхождение этих денег могу доказать документально. Как, в правовом поле, забрать деньги у заёмщиц и исключить отказ в удовлетворении иска по формальным признакам? Иск в суд уже подан.
Вопрос относится к городу Омсукчан
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте!
Из описанного Вами отказа быть не должно. Сам факт заключения договора подтверждается расписками, подписанными сторонами. В том случае, если заемщики писали расписки собственноручно и лично в них расписывались, то решение суда, однозначно, будет в вашу пользу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Дело в том, что видеозаписи могло вообще и не быть, это дополнительная форма закрепления факта, и на силу расписки в данном случае она не влияет. Видеозапись имела бы значение, если бы она свидетельствовала о наличии давления, угроз и подобных обстоятельств, или если бы возник вопрос о том, что заемщик находился в неадекватном состоянии (не понимал значение своих действий или не руководил ими).
Самое главное - наличие расписки, содержащей в принципе все необходимое, исходя из того, что Вы написали. Еще раз сошлюсь на п. 2 ст. 808 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. То, что в расписке указано, что они заняли у Вас деньги в определенной сумме с условием возврата, уже свидетельствует о передаче денег, если не будет доказано иное. Согласно ст. 812 ГК РФ, ЗАЕМЩИК вправе оспаривать договор займа по его безденежности, ДОКАЗЫВАЯ, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. То есть это заемщики должны доказывать, что деньги они не получали. Отсутствие данного момента на видеозаписи еще не свидетельствует само по себе, без каких-либо иных доказательств, о безденежности договора, то есть о том, что деньги они не получали от Вас.
Обратите внимание на определение самого договора займа согласно ст. 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) ПЕРЕДАЕТ (НЕ ОБЯЗУЕТСЯ ПЕРЕДАТЬ) собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. То есть договор займа не предполагает передачу денег займодавцем заемщику в будущем, а предусматривает их передачу до или при заключении договора займа.
"Происхождение этих денег могу доказать документально." Что Вы имеете в виду?
Если у Вас имеется информация о том, как заемщики реализовали полученные от Вас денежные средства, куда вложили, можете на это сослаться, в особенности, если их прешедствующее этому материальное положение не позволяло делать такие вложения/осуществлять такие расходы. Если Вы переданные деньги снимали с банковского счета, можете приложить также выписку (выписки) со счета в подтверждение снятия соответствующих сумм в периоды, предшествующие указанным событиям.
Рекомендация эксперта
Адрес электронной почты: fortune.1992@yandex.ru.
Поскольку собственно договор займа не оформлен, то в подтверждение договора займа и его условий согласно ч.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПЕРЕДАЧУ ему займодавцем определенной денежной суммы. Судя по всему, Ваша расписка факт передачи денег не удостоверяет. Необходимы дополнительные доказательства.
да уж, намудрили, самое простое и верное нужно было подать заявление о выдаче судебного приказа, там и пошлина меньше и СП одновременно является исполнительным документом и решение о его выдачи принимается без вызова сторон. А так устраните заседания переносить.
