Важно
ФНС вводит новые теги в общий перечень реквизитов фискальных документов Законно ли обвинение в неповиновении требованиям сотрудников полиции?
Просмотров: 2Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и задержание до суда
После остановки на площади, через пол минуты подъехали сотрудники ДПС. Попросили предоставить документы, фиксировали все на видеокамеру. У меня была нанесена тонировка на передние боковые стекла автомобиля. Мне предложили произвести замер сетопропускаемости стекол, я отказался и снял тонировку со стекол до замера. Сотрудники полиции объявили, что я проявил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и предложили проехать в РОВД для составления протокола. Я согласился. В протоколе я указал, что я не считаю свои действия неповиновением и не согласен с вменяемой мне статьей. После этого меня задержали до суда. Спустя почти сутки отвезли в суд, в суде в рассмотрении дела отказали, сославшись на недостаточность материалов со стороны сотрудников полиции. Сотрудники полиции сказали, что свяжутся со мной через пару дней для приобщение дополнительных материалов. Законны ли были действия сотрудников полиции и что мне нужно будет объяснять в суде, если дополнительные материалы найдутся и суд начнет производство?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте!
Считаю квалифицирование данных действий как неповиновение не законными по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 19.3 КоАП РФ указано "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции..."
Комментарий к данной статье содержит следующие условия:
Объектом рассматриваемых административных правонарушений является установленный порядок управления.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Следует помнить о том, что в рамках комментируемой статьи речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
2. В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом.
Источник: http://stkoaprf.ru/19-3
Т.е. тут нужно смотреть объективную сторону, которая заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции.
Это значит если бы вы отказались снять тонировку вопреки требования сотрудника о снятии, или уехали с места правонарушения не выполняя требования сотрудника об остановке, т.е. не выполнили требования сотрудника которые являются его должностными обязанностями, тогда вас могли привлечь за данное нарушение.
Но тут считаю, измерение светопропускаемости не обязанность сотрудника, а лишь право сотрудника при необходимости измерить светопропускаемость, соответственно не выполнение данного требование не может быт расценено как неповиновение.
Второе ваши действия же не направлены на сокрытие или продолжение совершения правонарушения, а наоборот действия направлены на прекращение правонарушения.
А ст. 4.2. устанавливает даже как смягчающее обстоятельства такие действия.
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
Рекомендация эксперта
Исходя из изложенного действия направленные на добровольное прекращение административного правонарушения не могут быть расценены как не повиновение требованиям сотрудника полиции, т.к. он не имеет право давать распоряжения о продолжении совершения адм. правонарушения.
Здравствуйте!
Действия сотрудников полиции однозначно незаконны. Рекомендую обжаловать их действия в прокуратуру и в суд.
В том случае, если суд признает действия сотрудников незаконными, Вы вправе обратиться в суд с иском к МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда.
