Заключение эксперта в арбитражном, гражданском, уголовном процессах

Навигация

Коротко о главном: 5 пунктов

1. Заключение эксперта — это мнение специалиста, оформленное письменно для суда.
2. Оно используется как доказательство в судебных делах и может сильно влиять на их финал.
3. Для подготовки такого документа привлекаются специалисты, например, кадастровые инженеры.
4. Требования к заключению различаются для арбитражных, гражданских и уголовных процессов.
5. Суд может назначить экспертизу, если нужны специальные знания для понимания дела.

Что такое заключение эксперта

Это подготовленное и представленное в судебный процесс на бумажном носителе мнение специалиста, содержащее результаты проведенного исследования, ответы на вопросы, поставленные перед ним судом.

Нужен пример? Давайте приведу из практики.

У меня был арбитражный процесс, в котором я представляла интересы управляющей компании. Суть его заключалась в следующем. У управляющей компании находись в управлении многоквартирные дома на территории одного города. Эти дома не имели централизованной системы водоотведения (канализации). Для целей борьбы с жидкими бытовыми отходами были предусмотрены выгребные ямы (септики). Управляющая компания осуществляла вывоз жидких бытовых отходов. Поскольку эти отходы поступали из домов, которые она обслуживала, появился вопрос: а за чей счет выгребные ямы должны ремонтироваться и дезинфицироваться? Септики были расположены вне придомовой территории многоквартирного дома, находились на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Управляющая компания обратилась с иском об обязании администрации этого города принять септики на баланс как бесхозное имущество. Чем были мотивированы подобные требования? Следующим:

1. Выгребные ямы не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенные за пределами придомовых территорий МКД, на землях, находящихся в ведении органов местного самоуправления.
2. Тот факт, что собственники и пользователи помещений многоквартирных домов пользуются выгребными ямами, не свидетельствуют о том, что септики выполняют обслуживающую функцию по отношению к конкретному МКД или участку под ним, т.е. являются их принадлежностью (некоторыми выгребными ямами пользовалось несколько домов).
3. Ямы находятся на муниципальных землях — всё, что на них и не имеет хозяина, это ответственность органов местного самоуправления.

Для разрешения этого арбитражного процесса суду потребовалось получить ответы на вопросы:

• на чьих землях фактически находятся выгребные ямы;
• являются ли выгребные ямы капитальными объектами или их можно демонтировать (переместить).

В связи с тем, что для ответа на эти вопросы необходимо мнение специалиста — кадастрового инженера, возникла необходимость назначения по делу экспертизы. Подготовленное по результатам исследования заключение легло в основу принятого арбитражным судом решения.

Полезно знать: как проводится экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий

Как используется заключение эксперта в судебном процессе

Применяется как доказательство, которое часто определяет исход судебного процесса. Заключение необязательно для суда, но иногда играет решающую роль.

Заключение эксперта в гражданском процессе

Заключению эксперта в гражданском процессе посвящена статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с приведенной нормой Гражданского процессуального кодекса РФ к нему предъявляются следующие требования:

1. Готовится в письменном виде.
2. Должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом в рамках гражданского дела вопросы.

Заключение эксперта в арбитражном процессе

Здесь обратимся к статье 86, но уже не Гражданского, а Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В статье 86 АПК РФ закреплено немного больше — так, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1. Время и место проведения исследования (указывается населенный пункт, период, с какого по какой месяц проводилось исследование).
2. Основания для проведения исследования.
3. Сведения об учреждении, специалисте, проводящем исследование (ФИО, образование, квалификация и т.п.).
4. Расписка/отметка о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
5. Вопросы, поставленные судом для разрешения.
6. Описание материалов дела, которые предоставлены эксперту.
7. Содержание, результаты исследований, примененные методы.
8. Оценка результатов исследований, выводы и их обоснование.
9. Иное.

Не знаю, уместно ли говорить о какой-то статистике, но в моей практике арбитражным судом чаще всего назначаются экспертизы в следующих случаях по:

• подрядным спорам, когда необходимо определить объем фактически выполненных подрядчиком работ;
• спорам, где необходимо установить по рынку или нет продан тот или иной объект (судебная оценочная экспертиза).

О проведении судебной экспертизы вправе ходатайствовать лица, участвующие в деле, установленной формы подобного процессуального документа нет.

Может пригодиться: как составить ходатайство о назначении судебной экспертизы

Бланк для подобного ходатайства в арбитражный суд:

Актуальный бланк и образец этого документа есть в КонсультантПлюс Скачать бесплатно

Заключение эксперта в уголовном процессе

Обратимся к статье 80 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, где сказано, что это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Подробнее: какова роль эксперта в уголовном процессе

Я практикой по уголовному праву не занимаюсь, поэтому отметить, в чем состоит особенность заключения эксперта в уголовном процессе, доподлинно не могу.

Актуальные вопросы по теме