Правомерность установления неустойки коллекторским агенством
Просмотров: 1Ситуация такая: в банке был взят автокредит под залог приобретаемой машины. Обстоятельства сложились так, что платить по кредиту вовремя не получилось и банк в судебном порядке истребовал долг плюс набежавшие проценты за просрочку. Большая часть этой суммы была возмещена продажей машины с аукциона, но часть денег я остался должен банку. Никакого другого имущества и собственности у меня больше нет, взять банку нечего. И на оставшуюся сумму никакие проценты не могут идти, т.к. сумма зафиксирована в судебном постановлении. Но банк недавно продал этот долг коллекторскому агенству, которое известило меня об этом и ссылаясь на ГК статью 332 утверждают, что через месяц начнут капать проценты. Насколько правомерно применять в данной ситуации статьи гражданского кодекса, если имеется судебное постановление, в котором ни о каких неустойках речь не идет.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
В том случае, если Вы имеете непогашенную задолженность, то на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Однако для их правомерного взыскания необходимо обратится в судебном порядке, самостоятельно взыскивать коллекторы их не имеют права. В рамках судебного разбирательства Вы можете заявить об уменьшении процентов на основании ст. 333 ГК РФ.