Важно
Увеличили фиксированный размер взносов на травматизм при АУСН Суд не учел ПП ВС РФ
Просмотров: 11. иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и % за пользование,удовлетворен частично. Сумма % взыскана гораздо меньше.В решении судья взыскала с ответчика сумму госпошлины пропорционально взысканной сумме. О возврате остальной части уплаченной госпошлины в решении не указано. Можно ли ее вернуть, обратившись с заявлением в суд?
2. В иске была ссылка на п.48 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.16 г. взыскать % до момента фактического исполнения обязательства. Судья проигнорировала и взыскала на день решения.Хотя в этом пункте ПП указано, что суд при наличии требования истца обязан указать это в решении. Обжаловали в аппеляцию, почему судом в решении не выполнены указания ПП ВС, отказали, мотивируя,что истец не лишен права опять обратиться в суд и довзыскать %. Вопрос: если судом при вынесении решения не выполнены указания п.48 ПП ВС РФ №7 от 24.03.16 г., аппеляция одобрила, есть ли смысл кассационного обжалования?
Вопрос относится к городу г Самара
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте!
1. В том случае, если Вами не было подано заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины, то суд сделал все верно. В таком случае, Вам необходимо подать в суд заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины.
2. Если в исковом заявлении Вы не просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной суммы долга, то в решении суда указано все верно. В таком случае, Ваше право, обратиться в суд с новым иском в котором просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной суммы долга
