Какое решение должно быть принято по существу дела?
Просмотров: 1Предприятие предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании штрафа в размере 2,5 тыс. рублей за не подачу 120 цистерн для отправки нефти в соответствии с договором перевозки.Управление, возражая против иска, заявило, что цистерны не предоставлены не по его вине: 40 цистерн было задержано под выгрузкой другими грузополучателями. Остальные 80- требовали срочного ремонта, поскольку были повреждены во время стихийной бури, а потому также не могли быть поданы под погрузку. Какое решение должно быть принято по существу дела?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
О том что цисцерны были у другого грузополучателя-для суда это роли не сыграет.он сможет потом в регрессном порядке взыскать уплаченную вам сумму с самого виновника.в отношении остальных 80-надо сначала смотреть договор.что там входит в форс-мажор,есть ли обязанность по проведению срочного ремонта и должно ли быть уведомление.если этого нет, то доказать это опять-таки сложно.скорее всего суд примет решение в пользу предприятия
