Активное применение новых правил нацрежим закономерно ведет к жалобам со стороны участников. Я продолжаю мониторить практику применения постановления правительства № 1875 от 23.12.2024.
Я запланировал 3 поста. В каждом будет обзор на 2 жалобы.
Навигация
Жалоба на неустановление ограничений по постановлению правительства № 1875 от 23.12.2024
29.01.2025 в УФАС по г. Москва поступила жалоба на нарушение требований постановления № 1875 от 23 декабря 2024 года. Заявитель в жалобе указывает, что в закупке не установлено ограничение в отношении закупаемых товаров.
Это жалоба в очередной раз подтверждает 2 важных тезиса:
1. Участники не понимают юридическую конструкцию нацрежима.
Неустановление нацрежима означает, что применяются запреты, ограничения или преимущества.
Важно уяснить, что нацрежим — это как раз и предоставление равного доступа к закупкам и иностранных товаров и отечественных.
2. Участники по-прежнему не открывают печатную версию закупки. Ведь именно в этой закупке в печатной версии четко указано, что в закупке применяются преимущества. Но участник все равно тратит время контрольного органа, отвлекает заказчика своей жалобой.
Надеюсь, что среди моих подписчиков нет тех, кто допускает такие ошибки.
Я думаю, эта жалоба будет признана необоснованной именно в части нацрежима.
Жалоба на неправомерное установление запретов в закупках медизделий
28.01.2025 в УФАС по Ленинградской области поступила жалоба на необоснованное установление в извещении запрета на закупку товара из иностранного государства.
В жалобе заявитель указывает, что поскольку Заказчиком проводится закупка в ветеринарных целях и для изучения организма животных, значит, что закупаемый товар не может быть признан медицинским изделием.
Таким образом, заявитель считает, что установление запрета в соответствии с Постановлением правительства № 1875 от 23.12.2024 не обосновано.
Это будет очень интересное решение для закупок медизделий в части применения нацрежима.
Будем мониторить, как говорится.
GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на ППТ: