Подавляющее большинство жалоб на нереальный срок исполнения контракта признают необоснованными. Я собрал уникальную и интересную практику, когда такие жалобы признали обоснованными. Забирайте себе и используйте в работе.
Навигация
Нереальные сроки поставки товара как основание для предписания УФАС
В декабре 2024 года УФАС по Башкортостану приняло прецедентное решение по итогам рассмотрения жалобы. Заявитель жаловался на то, что Заказчик необоснованно ограничил срок для исполнения поставки требуемого в заявке товара по месту предоставления ему адресов, телефонов и графиков работы пунктов выдачи.
В жалобе было указано, что положением проекта контракта Заказчик определил срок поставки товара: с 01.01.2025 г. по 30.09.2025 г.
Поставка товара партиями по заявкам, подписанным руководителем предприятия, либо лицом замещающего его в течение 2–х часов.
Заявитель посчитал, что такое требование является неправомерным, т.к. определенный срок поставки является фактически невозможным к исполнению, с учетом всего перечня запчастей, поскольку участники (потенциальные поставщики) не могут самостоятельно определить объемы потребности Заказчика по конкретному количеству товара по каждой позиции списка, а значит не могут иметь на складе необходимое к поставке количество товара.
УФАС признало жалобу обоснованной и выдало заказчику предписание.
Внимания заслуживает и аргументация УФАС.
В решении о признании жалобы обоснованной комиссия контрольного органа сослалась на постановление 17 Арбитражного Апелляционного суда от 15.12.2011 №17АП-12349/2011-АК по делу №А71-6674/2011. Суд в этом постановлении указал, что в законе нет требований к минимальным срокам поставки товара, но заказчику следует подходить к этому вопросу разумно и не устанавливать явно несоразмерные сроки, т. к. срок поставки товара — существенное условие контракта и может влиять на число участников закупки.
Нереальные сроки выполнения работ как основание для признания жалобы обоснованной
В ноябре 2024 года комиссия УФАС по г. Москва признала жалобу обоснованной. В жалобе заявитель жаловался, что Заказчиком установлен заведомо невыполнимый срок исполнения контракта, равный пяти дням.
Комиссия УФАС по г. Москва установила, что сроки исполнения контракта вводят участников закупки в заблуждение и не соответствуют п. 8 ч. 1 ст. 42 44-ФЗ. Сроки, которые установил заказчик, не сопоставимы со сроками исполнения сопутствующих услуг, которые предусмотрены описанием объекта закупки.
GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на ППТ: