Важно
Предложили убрать двойное наказание за просроченную налоговую декларацию Надежное теплоснабжение
Просмотров: 1Суд в октябре 2015 вынес решение "обязать администрацию обеспечить дома надежным теплоснабжением" в связи с незаконным отключением от центрального отопления. От безысходности, для того чтобы выжить, мы сами за свой счет установили дровяные либо электро котлы. В октябре 2016 сдали исполнительные листы приставам. Приставы ходили по домам фотографировали наши котлы и и мы подписали акты. Администрации по сегодняшний день ни чего делали и не собираются делать. Сегодня позвонили из суда, что мы завтра приглашаемся на заседание по заявлению от администрации о прекращении исполнительного производства, в связи с установкой дровяных котлов, что и является надежным теплоснабжением.
Уважаемые юристы, что является надежным теплоснабжением?Разве дровяное или электрическое отопление может быть надежным! Мне нужен серьезный, со ссылкой на Законы, ГОСТы, СНИПы и т.п., обстоятельный ответ. Есть разъяснение в словарях, но суд администрации не официально разъяснил, что «то что вы посчитаете надежным, то и будет». В какое Министерство можно также обратиться с официальным запросом?
Дополняю краткой информацией: Год назад в одночасье 7 частных трехэтажных домов отключили от централизованного отопления, которым мы пользовались 20 лет. Котельная, подававшая тепло, принадлежит на праве собственности районной администрации. Для теплоснабжающей организации она стала якобы убыточной и ее закрыли не предупредив нас. Жилые 5 этажные дома переключили на другую котельную, а нас бросили на самовыживание. В августе уже начался отопительный сезон для всех и нас вынудили самих за свой счет устанавливать отопительное оборудование. Сразу после суда, в октябре 2015г., местная поселковая власть по указке районной ходили по домам и смотрели кто что установил, прислала письма о том чтобы мы сдали чеки на приобретенные котлы для оплаты. Но мы все пенсионеры и некоторые семьи с инвалидами, и физически не можем топить дровами, и поэтому просили вернуть центральное теплоснабжение, либо провести к нам газ.
Хотя вроде мы суд и выиграли, но именно эта умышленная формулировка "обязать администрации обеспечить дома надежным теплоснабжением" не дает нам отстоять свои права. Мы обращались в суд за разъяснением, было несколько заседаний, но суд фактически не разъяснил и не изменил эту "удобно дежурную" для не исполнения ими уже несколько лет, формулировку. Поэтому хотелось бы доказать в суде, что нами установленные дровяные котлы и или электрокотлы не являются надежным теплоснабжением. Кроме того любой из этих видов котлов отопления может работать только с электронасосом, т.к. дома были построены под высокое давление центрального отопления. При отключении эл.энергии для нас катастрофа.
Вопрос относится к городу печора
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Добрый день, спасибо за Ваш вопрос. Вы должны знать, что для ответа на Ваш вопрос необходимо знать все обстоятельства дела и видеть документы по всем заседаниям.
Из Ваших формулировок я могу предположить, что Вы выиграли суд, по решению которого администрацию обязали "обеспечить Ваши дома надежным теплоснабжением". Поскольку администрация решения суда добровольно не выполнила, Вы вынуждены были самостоятельно установить котлы теплоснабжения, а администрацию это устроило и она пообещала Вам возместить расходы на установку. Но Вы хотите именно централизованное отопление, поскольку это удобно. В ближайшее время в суде будет рассматриваться вопрос о прекращении исполнительного производства.
Я думаю, позиция суда и администрации примерно следующая: раз дома частные, то только собственники могут распоряжаться имуществом, следовательно, установив котлы, Вы самостоятельно решили свою проблему (причины такого решения и последствия суд и администрацию не особо интересуют). Считаю, на суде необходимо доказывать, что это была исключительно временная мера. Обязательно писать обращения о необходимости в Ваших домах центрального теплоснабжения (тем более, как я понимаю, возможность имеется).
Сейчас все идет к тому, что Вы остаетесь с котлами, а администрация избавляется от головной боли.
Рекомендация эксперта
Еще раз повторю, что даю некоторые советы не зная всех обстоятельств дела, следовательно, применимы они или нет решать только Вам.
1) Можно порекомендовать сделать экспертизу Ваших котлов, где будем написано, что это временный и очень ненадежный вариант и представить данную экспертизу в суд...
2) Написать жалобу в Роспотребнадзор и обратиться к ним за разъяснениями о том, каким образом может быть организовано теплоснабжение Ваших домов.
3) ОБЯЗАТЕЛЬНО! Написать коллективное письмо в Администрацию с требованием подключить Ваши дома к центральному отоплению с указанием веских причин необходимости этого
4) Обратитесь к уполномоченному по правам человека или местному депутату, возможно они смогут помочь (если захотят)
Все эти мероприятия можно делать одновременно, так и выбрать некоторые из них, на Ваш взгляд, наиболее действенные и подходящие.
И помните, свои права нужно знать и уметь за них бороться. Всегда можно подать апелляцию на решение суда, если оно будет нарушать Ваши права. Апелляцию будет рассматривать уже другой суд, где Ваша администрация не имеет административного ресурса, а следовательно, можно надеяться на объективность и справедливость судей.
С наилучшими пожеланиями.
