Прекращение производства по гражданскому делу по одному требованию, охватываемому другим

Суд определением прекратил производство по делу по одному требованию по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 ГПК РФ -не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в виде отдельного требования, поскольку данное требование охватывается другим требованием.

вопрос: разве из смысла и содержания п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 гпк рф такой вывод следует?

Как я понимаю, п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 ГПК РФ указывают, что в принципе нельзя воспользоваться гражданским судопроизводством. а выводы суда при тех же основаниях (п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 гпк рф) предполагают, что можно (допустим, в виде довода к другому требованию, которое его охватывает).

Уточнение от 3 мая 2012 - 17:50
Оспариваю заключение военно-врачебной комиссии, оформленное свидетельством о болезни. Требования по пунктам свидетельства: прошу признать неверным или незаконным. Одно требование суд посчитал вынесенным в исковое заявление дважды: как предмет иска (по пункту свидетельства) и как часть в другом предмете иска (признать заключение ВВК незаконным).

Но основания прекращения производства по делу должны соответствовать п. 1. ч.1 ст.134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, а утверждение, что заявленное требование выступает дважды: как предмет иска и как часть другого предмета иска одного искового заявления в гражданском производстве, не означает нарушение подведомственности.

Подскажите, пожалуйста, прав ли я? Пишу жалобу.

Уточнение от 5 мая 2012 - 22:18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 2

17. Судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда:

заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Здесь четко заявлен смысл "иного судебного порядка"-подведомственность.

А в порядке гл. 25 суду разе захочется "ковыряться", тем более, если можно рассматривать по правилам искового производства. Но заявление у меня приняли по моей регистрации- и то хорошо. А самое смешное-мотивов вообще никаких нет. Нельзя, потому что нельзя. Я долго хоть какой-то смысл искал, надеялся, что суд если и откажет, то обоснует. А приходится с ветряными мельницами бороться... Грустно.