Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно признания недействительным одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта и условий, при которых недействительность торгов защищает права и законные интересы лиц.
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признание судом недействительным одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта на выполнение капремонта не является основанием для отмены замещающей закупки, а также заключенного (и исполненного) по ее итогам контракта с другим подрядчиком, так как это не приведет к восстановлению прав первого подрядчика, а материальный интерес в признании замещающего конкурса и заключенного по его результатам контракта недействительными имеет абстрактный характер.
Признание торгов недействительными в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда установить не только факт допущения нарушений при проведении торгов, но также:
- совокупность иных обстоятельств, могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта;
- возможно ли проведение повторных торгов;
- исполнены ли контракты, заключенные по итогам оспариваемых торгов;
- в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги;
- насколько признание торгов недействительными отвечает общественным и государственным интересам.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 02 июля 2024 года № 307-ЭС24-9981 по делу № А56-129498/2022, Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2023 года по делу № А56-129498/2022
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
