Как решается логическая двусмысленность в законодательстве?

Я получил официальный отказ от городской инстанции. Оказалось, что этот отказ основан на своеобразном толковании одного из положений городского законодательства. Однако это положение можно с не меньшим основанием истолковать и по-другому, тогда вывод получался бы в мою пользу. Существует ли какой-то общий юридический принцип или положение о том, какое толкование при наличии двух логически равноправных должно выбираться, если речь идет о споре гражданина с гос. органом? А если такого принципа нет, то к чему склоняется в подобных случаях судебная практика?