Важно
Обновят заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению травматизма 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно возмещения затрат на госэкспертизу проектно-сметной документации, признания договора ничтожной сделкой при нарушении требований, независимых гарантий и риска ненадлежащего качества товара.
Навигация
Оплата госэкспертизы проектной документации
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что оплата Заказчиком прохождения государственной экспертизы разработанной Подрядчиком проектно-сметной документации, по которой получено отрицательное заключение, является убытками Заказчика, возникшими в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по спорному контракту, которые подлежат взысканию с Подрядчика.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 03 июля 2024 года № 308-ЭС24-10207 по делу №А32-38251/2022, Решение АС Краснодарского края от 22 июня 2023 года по делу №А32-38251/2022
Признание ничтожным договора по 223-ФЗ
Верховный суд РФ разъяснил, что оспаривание Заказчиком, допустившим собственные неправомерные действия при заключении договора в нарушение правил Федерального закона № 223-ФЗ, не является основанием для признания договора ничтожной сделкой и не влечет отказ в иске Подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы, т.к. правовые последствия для Подрядчика, выполнившего работы без договора, подлежащего заключению согласно требованиям № 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил № 44-ФЗ.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2021 № 305-ЭС21-7840 по делу № А41-45073/2020
Сроки по независимой гарантии
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если в независимой гарантии, выданной для целей обеспечения контракта, не содержится условия о необходимости получения гарантом (Банком) требования бенефициара (Заказчика) до истечения срока действия этой гарантии, то днем представления требования следует считать день его передачи на почту, т.к. содержащаяся в п.1 ст.374 ГК РФ и вменяемая бенефициару (Заказчику) обязанность представления требования по независимой гарантии до окончания срока, на который она выдана, должна толковаться с учетом положений п.2 ст. 194 ГК РФ, согласно которому письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 июня 2024 года № 305-ЭС24-9753 по делу №А40-116930/2023, Решение АС города Москвы от 12 сентября 2023 года по делу №А40-116930/2023
О ириске ненадлежащего качества товара
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что ненадлежащее качество хранящегося на складе товара отнесено к рискам Поставщика и не является основанием, освобождающим Поставщика от ответственности за нарушение обязательства, поскольку невыборка товара ненадлежащего качества является разумной и обоснованной со стороны Заказчика (покупателя).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 27 июня 2024 года № 308-ЭС24-9937 по делу №А53-9988/2023, Решение АС Ростовской области от 13 сентября 2023 года по делу №А53-9988/2023
Оплата и исправление недостатков в строительных работах
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что выполненные Подрядчиком по госконтракту работы не могут быть приняты и оплачены, и подлежат демонтажу и переделке, если при их выполнении были нарушены строительные правила. При этом, данные некачественные работы не могут быть устранены в рамках гарантийных обязательств, т.к. гарантийные обязательства начинают действовать только после сдачи работ подрядчиком.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 27 июня 2024 года № 308-ЭС24-9687 по делу №А63-1122/2021, Решение АС Ставропольского края от 06 июня 2023 года по делу №А63-1122/2021
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
