Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о согласовании и оплате отчетов по договорам комиссии и применения принципа эстоппель к отношениям по 44-ФЗ.
Согласование услуг по договору комиссии
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что работы (услуги) выполненные (оказанные) по договору комиссии должны быть согласованы комитентом в течение 30 дней со дня получения отчета от комиссионера и не могут согласовываться годы из-за разногласий в стоимости, в противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым и такие работы (услуги) должны быть оплачены комитентом.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 11 июня 2024 года № 305-ЭС24-8086 по делу № А40-109180/2023, Решение АС города Москвы от 10 октября 2023 года по делу № А40-109180/2023
Применение принципа эстоппель к 44-ФЗ
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что применение принципа «эстоппель» возможно и к контрактным отношениям по 44-ФЗ, например, если Заказчик по 44-ФЗ заключил с Подрядчиком по контракту дополнительные соглашения о корректировке видов работ, графика работ и сроков работ, а после того, как Подрядчик выполнил все работы без претензий и Заказчик их принял, Заказчик потребовал в суде признания данных допсоглашений недействительными. Ставя под сомнение действительность дополнительных соглашений, Заказчик тем не менее, совершал действия, из которых следовала его воля на выполнение контракта в согласованной в них редакции в виду наличия обстоятельств, влекущих объективную невозможность исполнения контракта в ранее установленный срок. Данные обстоятельства, влекут за собой утрату права Заказчика (как истца) на оспаривание действительности заключенных сделок (эстопель). В связи с чем, исковые требования Заказчика о недействительности допсоглашений подлежат отклонению по данному основанию.
Применение принципа «эстоппель» возможно и к контрактным отношениям по 44-ФЗ, т.к. несмотря на присутствие публичного регулирования сферы закупок, в регламентации государственных и муниципальных закупок превалируют гражданско-правовые начала (см. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022); пункт 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 11 июня 2024 года № 301-ЭС24-8920 по делу № А11-2404/2023, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года по делу № А11-2404/2023
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
