Важно
Выпустили новые указания по заполнению формы № П-4 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно требований к участникам закупок на организацию детского отдыха, применения аналогии закона при неосновательном обогащении и невозможности изменения договоров из-за экономического кризиса.
Навигация
Требования к участникам закупок по оказанию услуг по организации детского отдыха
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Заказчики по 44-ФЗ при проведении закупок на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в санаторно-курортных организациях определенного региона обязаны в извещении о закупке предъявлять требование к участникам закупки о включении в реестр организаций (соответствующего субъекта РФ), обеспечивающих организацию отдыха и оздоровления детей, независимо от объема обязательств, которые они будут выполнять по контракту, так как такие участники закупки, в последующем, являясь стороной контракта, задействованы непосредственно в оказании услуг по организации отдыха и оздоровления детей.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 30 августа 2024 года №309-ЭС24-15275 по делу №А60-37466/2023, Решение АС Свердловской области от 30 октября 2023 года по делу №А60-37466/2023.
Применение аналогии закона при определении неосновательного обогащения
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что при определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса (ГК) РФ) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 26 августа 2024 года №308-ЭС24-13802 по делу №А53-639/2023, Решение АС Ростовской области от 27 ноября 2023 года по делу №А53-639/2023.
Невозможность изменения договоров из-за экономического кризиса
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Российское законодательство не позволяет судам относить экономический кризис (включая один из его признаков — резкий рост курса иностранной валюты к рублю) к существенному изменению обстоятельств, являющихся основанием для изменения или расторжения договоров. Аналогичный правовой подход изложен в определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1019-О; определении Верховного Суда РФ от 11.07.2016 № 305-ЭС16-8114 по делу № А40-72485/2015.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 августа 2024 года №302-ЭС24-14675 по делу №А33-28047/2023, Решение АС Красноярского края от 12 декабря 2023 года по делу №А33-28047/2023.
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
