Важно
Закон № 44-ФЗ: опубликованы важные поправки 
В судебных делах, связанных с разделом имущества бывшими супругами, удивительно часто возникает необходимость установить, когда именно брак закончился, то есть установить дату его фактического прекращения.
На трех примерах из моей практики разберемся, в каких случаях это необходимо.
Навигация
Случай первый. Дарение совместно нажитого имущества
— Только представьте: он взял и подарил нашу машину своей матери! И теперь говорит, что это произошло с моего согласия. Это нормально?
Я вполне разделяю возмущение клиентки. Вывод имущества из состава совместно нажитого путем оформления сделки дарения — самый обычный прием недобросовестных супругов. И, как ни печально, судебная практика их часто поддерживает.
Семейный кодекс (п. 2 ст. 35) и Гражданский кодекс (п. 2 ст. 253) устанавливают презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. То есть если муж подарил свою машину папе, а жена свою новую шубу — маме, то предполагается, что второй супруг такую сделку одобрил. Проблема возникает только с тем имуществом, для регистрации которого потребуется согласие (личное либо нотариальное) второго супруга.
Доказать свою неосведомленность о такой сделке крайне сложно, если она совершена в браке. Но если брак уже закончился, то что бы ни сделал недобросовестный супруг, можно провернуть фарш назад либо, как минимум, взыскать компенсацию стоимости выбывшего из раздела имущества.
В этом примере нам удалось доказать, что фактически брак прекратился до совершения сделки дарения, и взыскать половину стоимости спорного автомобиля.
Случай второй. Приобретение имущества после расставания
Брак рухнул в ковид. Так вышло, что супруги на несколько месяцев оказались в разных странах, каждый — на своей родине. И пожив отдельно, решили, что пора брак расторгать.
В суд обратилась жена и указала, что датой фактического прекращения брака являлась дата, когда она села в самолет и улетела от мужа. Напомню, что в тот момент речь о разводе совсем не шла. Муж, оставшись в своей стране, после отлета жены прикупил земельный участок.
Суд посчитал, что новоприобретенный участок разделу не подлежит и является личной собственностью мужа. Жена была недовольна, но в связи с тем, что она неоднократно указывала дату фактического прекращения брака в разных документах, то отказаться от своей позиции не смогла.
Случай третий. Деньги общие, а потратил один
Супруги разъехались в апреле, а в суд обратились только в сентябре. После разъезда муж пустился во все тяжкие и за пару месяцев избавился от существенной части своих накоплений. Ну или сделал вид, что избавился. По крайней мере, на его банковских счетах денег практически не осталось.
При разделе имущества, по заявлению одной из сторон, суд получает информацию о банковских счетах супругов и количестве денежных средств на дату расторжения брака, либо, если брак не расторгнут, на дату подачи искового заявления, либо на дату фактического прекращения брака. В этом случае цифры на дату иска и дату разъезда супругов существенно различались.
Пришлось доказывать и факт раздельного проживания, и факт того, что совместное хозяйство не велось, и собственно дату, когда, по мнению супруги, брак прекратился. К счастью, все удалось, и жене присудили компенсацию в размере половины денег, которые были на счетах мужа на дату их разъезда.
В качестве резюме
Я для себя сделала один вывод: юридический статус должен соответствовать реальному положению дел. Если брак закончился, не стоит тянуть с оформлением его расторжения.
Дела семейные – колонка Екатерины Касеновой на ppt.ru:
