На сына,подъезжающего с женой-инвалидом 2 группы, на авто к дому было совершено нападение.Двое прегр...
Просмотров: 5На сына,подъезжающего с женой-инвалидом 2 группы, на авто к дому было совершено нападение.Двое преградили путь,а третий,разбив боковое стекло авто,пытался вытащить и сына,и его жену из машины.После предупредительного выстрела вверх противоправные действия еще более активизировались.Далее два выстрела подряд-одна пуля прошла не причинив вреда здоровью,следующая через предплечье в грудь причинив смертельное ранение.У сына и его жены следы от захватов нападающего.Сын осужден на 8 лет по ст.105 УК РФ умышленное убийство.Сам явился с повинной.Правильно ли суд квалифицировал его действия?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Не, тут нужно говорить о квалификации по ст. 37, 108 УК РФ. С учетом того, что явка с повинной является обстоятельством , смягчающим наказание, в связи с чем пи назначении наказания применяется ст. 64 УК РФ.
Формально, если вы имеете в виду ч.2 ст.105 УК РФ, суд определил меру наказания в пределах санкции данной статьи. Причем 8 лет - это минимальный предел санкции. Наверное, защита была не очень убедительна для суда.
Здравствуйте.
Суд квалифицировал деяние исходя их имеющихся материалов дела и поэтому, ввиду неправильной квалификации деяния органами предварительного расследования приговор суда необходимо обжаловать.
Если судить по описанным событиям здесь есть состав преступления предусмотренного статьёй 108 УК РФ в совокупности со статьёй 37 УК РФ (необходимая оборона).либо в совокупности со статьёй 39 УК РФ (крайняя необходимость).
При условии смягчающего обстоятельства - статья 61 УК РФ и статьи 64 УК РФ.
Крорме того, для более объективного рассмотрения дела и принятия решения по нему можно, да наверное и нужно ходатайствовать о рассмотрении данного дела судом присяжных заседателей.
Прошу разъяснить,всвязи с ответом на мой вопрос "Самооборона или умышенное убийство",можно ли сейчас,по прошествии 11 месяцев после вынесения приговора требовать нового рассмотрения дела судом присяжных заседателей?Если можно,то как это сделать?
Прошу разъяснить,всвязи с ответом на мой вопрос "Самооборона или умышенное убийство",можно ли сейчас,по прошествии 11 месяцев после вынесения приговора требовать нового рассмотрения дела судом присяжных заседателей?Если можно,то как это сделать?
