Незаконное уголовное преследование

Третий год подвергаюсь уголовному преследованию по ч.1 ст.330 УК: самовольное снятие с банковской карты 10 тысяч рублей. Наличие долга "потерпевшего" на сумму более 50 т.р. подтверждено. В заявлении сам потерпевший указывает на добровольную передачу карты и пин-кода, но якобы для снятия лишь 1 тысячи. Через 6 месяцев дознания прокурор субъекта (была на личном приёме)дал указания о направлении УД по подследственности в СПб (согл.ч.2 ст.152 УПК). УД удерживается в региональном ОМВД, передано в СО ОМВД. К концу срока пр.ст.162 УПК , следователь подаёт рапорт об обнаружении пр.пр.пр. ч.1 ст.159 УК- ЖЕНА МУЖА ОБМАНУЛА НА 2000 РУБЛЕЙ. Оба УД объединены.При этом первое дело возбуждалось именно по заявлению супруга о 2000 рублях.а заявление свёкра о 10 тысячах не зарегистрировано. Прокуратура области признала нарушение сроков пр. ст.162 УПК, незаконность возбуждения обоих дел не признают. По телефону в декабре 2012 следователь сообщил о намерении предъявлять обвинение по ч. 1,2 ст.159 УК. Дело не прекращают, реабилитировать не намерены. При обжаловании в их местных судах решения произвольные, с грубыми нарушением мат. и проц.права, подала надзорную жалобу в обл.суд на нез.ВУД по ч.1 ст.330. Как добиться закрытия дела по реабилитационным основаниям?

Уточнение от 2 февраля 2013 - 10:37
опечатка в названии темы: правильно:" НЕЗАКОННОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ"

Получен запрос на уточнение вопроса. 2 февраля 2013 - 21:36
Подробнее опишите, пожалуйста, оба деяния. Как, при каких обстоятельствах, были ли свидетели, на чем основана доказательная база. Каким образом произошел обман на 2000??? Муж бывший?

Уточнение от 3 февраля 2013 - 12:37
Возможно ли мой вопрос перевести в статус приватного? изначально выбирала именно "приватный вопрос", но он попал в общую базу вопросов.

Уточнение от 3 февраля 2013 - 15:12
23.11.2010 супруг (в браке ещё состояли, совместно уже полгода не проживали, на раздел имущества до сих пор не подавали) подал заявление в полицию по адресу его проживания в Н.области. 14 марта 2011 года по этому заявлению ВУД № 1 по ч.1 ст.330 УК: Я, самовольно, вопреки установленному законом порядку,находясь по адресу(Н.обл), завладела паспортом и картой свёкра и сняла сумму 10 750 рублей, чем причинила свёкру существенный материальный ущерб. Обжалую территориальную подследственность УД №1 в районную прокуратуру и райсуд, т.к. деньги с карты я снимала в СПб. Из прокуратуры - отказ в удовлетворении, мотивирован ч.4 ст.152 УПК по месту нахождения большинства свидетелей. Из суда-отказ, мотивирован представлеными дознавателями доками о снятии денег в Н.обл., мои доводы о СПб-субъективны. Подаю кассацию с приложением справки Сбербанка о местонахождении банкомата в СПб, одновременно обжалую в обл.прокуратуру фальсификацию доказательств. Кассац.определение- без удовлетворения, объективной стороной преступления признано самовольное завладение картой и паспортом в Н.обл, местом совершения преступления- Н.обл. Получаю это кас.определение от 29.09.2011, еду к прокурору Н.обл. на личный приём. Одновременно в суде и районной прокуратуре обжаловалась незаконность ВУД №1, т.к. добровольная передача паспорта, карты и пин-кода к ней подверждена зам.прокурора Н.области в постановлении о ч.уд.жалобы. Прокурором субъекта РФ 13.10.2011(последний день 6-месячного срока дознания)вынесено постановление о ч.уд. , местом окончания преступления-СПб, даны указания о направлении УД №1 в Спб. Через месяц прокурора переводят прокурорствовать в другой регион, мне звонит следователь по телефону, требует явиться в Н.обл. для закрытия дела. Повестки ни одной мне не направлялось. Не еду.Обжалую в райпрокуратуру нарушение указаний прокурора субъекта. Полное удовлетворение, 24 января 2012 следователь привозила УД№1 в СПб, по телефону сказала что в принятии УД ей отказано в связи с тем, что его надо передавать не лично, а через прокуратуру(Генеральную). До марта мне направляли продлёнки за подписью нач. СУ УМВД Н.обл до 09 марта 2012, общий срок расследования на 09 марта составлял 10 месяцев 23 дня. 17 марта 2012 по телефону,извиняясь, меня вызывают в районный УУР СПб для снятия розыска, т.к. в ОМВД Н.обл. не знают,что делать с УД №1, сроки продления закончились. Еду,розыск снимают. Тяну время до 12-месячного срока пр.следствия, 25 апреля подаю жалобу в районную прокуратуру на незаконное постановление о розыске и стечение сроков. Ответ от 03 мая 2012: розыск законный, приостановление следствия- незаконное и необоснованное, было отменено 29 марта 2012. Одновременно приходит из ОМВД Н.обл. постановление о возобновлении пр.сл. на 01 месяц от 03 МАЯ 2012 за подписью местного нач.СО ОМВД. Через месяц ещё одно приостановление по ч.3 ст.211 УПК. 21 июня 2012 райпрокуратурой отменено, признано незаконным и необоснованным. 17 июля 2012 меня опять вызывают в наш уголовный розыск для снятия розыска. Из постановления о розыске от 06 июля 2012 узнаю, что по рапорту об обн.пр.пр следователя, ВУД№2 - о хищении 2000 рублей у собственного мужа.

Уточнение от 3 февраля 2013 - 16:00
...17 июля 2012 снимаю розыск в СПб, одновременно обжалую районному прокурору,следователю незаконность постановления о ВУД №2 за отсутствием состава, нарушение ст.140-146 УПК, тк. УД №2 возбуждено не через 3 дня после заявления супруга, а через полтора года, к тому же именно по заявлению супруха от 23.11.2010 ВУД №1, собственноручное заявление свёкра от 09 декабря 2010 нигде не зарегистрировано,кто и когда его принял-неизвестно. В течение периода следствия, в результате 7-месячной переписки с председателем райсуда, мне удалось истребовать копии заявлений "потерпевших"- супруга и свёкра, представленных суду(на незаконное ВУД №1) в качестве доказательств дознавателями. ТЕКСТ заявления СУПРУГА: "Моя жена (ФИО), проживающая в СПб, в начале ноября 2010 забрала документы моего отца(ФИО), чтобы выписать отца, но после этого документы не вернула, а увезла в СПБ. После этого обещала выслать документы посылкой по почте.Сегодня, при получении посылки мне пришлось оплатить 2 000 рублей наложенным платежом, но документы в посылке отсутстствовали. При звонке жена пояснила, что эти деньги уйдут на оплату её кредита, а также сказала, что отправит документы в следующей посылке, при этом я должен буду заплатить 8 000 рублей, для того, чтобы она могла погасить этими деньгами свой кредит.Уничтожить документы не угрожала, никаких других угроз не высказывала.Я считаю,что не должен платить эти деньги.Прошу оказать содействие в возврате документов моему отцу, а также привлечь жену(ФИО) к установленной законом ответственности." ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПЕРЕДАЛИ ПО ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ В СПБ для принятия решения о ВУД. Текст заявления свёкра: Я,ФИО, заявляю следующее и обвиняю гр.(меня) в том,что она внаглую совершила в отношении меня противозаконное действие, т.е. преступление. В г....Н.области, я отдал гр.(мне) свой паспорт,который был необходим для переоформления моего жилья. Веря в порядочность этой гражданки, я сообщил ей пин-код карты, которая вместе с другими документами была в паспорте, карта была необходима лишь только для снятия с неё остатка денежных средств, но не более того. (СУММА ОСТАТКА В ЗАЯВЛЕНИИ НЕ УКАЗАНА!). Уже в СПБ, дождавшись 19 ноября(день перечисления моей пенсии на карту), она без моего ведома и согласия, сняла всю мою пенсию за ноябрь месяц, практически оставив меня без средств к существованию... 09 декабря 2010" ЭТОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ НЕ ПРИСВОЕН № КУСП, оно ТАКЖЕ НЕ БЫЛО ПЕРЕДАНО ПО ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ В СПБ..

Уточнение от 3 февраля 2013 - 16:27
Прокуратура района и области во всех отписках писала, что именно супруг сообщил о снятии денег с карты. Получается, что УД № 1 возбуждалось по заявлению супруга, которое абсолютно не содержит сведений о снятии денег с карты, а рапорт об обнаружении признаков по УД№2, незаконный, т.к. рапорт выносится при отсутствии заявления, которое имело место быть и по нему уже ВУД №1.. 15 октября 2012 года прокуратура Н.области признала незаконными постановления о розыске, нарушение сроков пр.ст.162 УПК признала,но ВУД № 2- законным и обоснованным... и направила объединенное УД в СУ УМВД Н.обл. для возобновления расследования! 22 ноября 2012 пр.следствие возобновлено (неизвестно, кто продлевал сроки).Надлежит сделать выводы, что оба УД не содержат состава преступления. Т.к. состав УД№1 ЗАВЛАДЕНИЕ МНОЮ ДОБРОВОЛЬНО ВЫДАННЫМИ МНЕ ПАСПОРТОМ И КАРТОЙ,УД№ 2 возбуждалось, когда сроки пр.следствия истекли, с нарушением тер.подследственности, установленной прокурором субъекта РФ, с заведомо известным отсутствием состава преступления, т.к. БЕЗВОЗМЕЗДНОГО изъятия ЧУЖОГО имущества изначально очевидно,что не было. Также отсутствовали законные основания у прокуратуры области возобновлять пр.следствие превышающее 12 месяцев.. Надзорную жалобу на незаконное ВУД №1 подала, мотивируя нарушением норм проц.права: в кассационном суде было отклонено моё ход-во о приобщении касац.определения с установленной объективной стороной - самовольном завладении паспортом и картой, имеющем преюдициальное значение. Можно ли в суде надзорной инстанции приводить доводы незаконности по вновь открывшимся обстоятельствам? После истребования заявлений "потерпевших" мне открылись нарушения УПК при возбуждении,но эти доводы в жалобе не приводились. Или надо в райсуд опять жалобу подавать на вновь открывшиеся обстоятельства? к тому же сроки давности тоже истекли. Дело прекратить возможно только судом, или следователь имеет право за недоказанностью вины в установленные законом сроки прекратить?

Уточнение от 3 февраля 2013 - 16:52
А ещё от 12 декабря 2012 года, Генпрокуратура прислала ответ( не постановление), (обжаловала постановление прокурора субъекта от 13 октября 2011 в части отказа незаконного ВУД №1, в этом же постановлении указания о направлении УД№1 в СПБ). Так Генпрокуратура " в настоящее время определила тер.подследственность в г...Н.области, ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА СВИДЕТЕЛЕЙ в целях...СОБЛЮДЕНИЯ ПРОЦ.СРОКОВ" При этом сроки-то давно истекли и никто их не восстанавливал и не продлевал..Не предусмотрено ведь УПК восстановление сроков..))) но расследуют...На жалобы в порядке ст.124 - уже месяц нет ответа. Последнюю жалобу прокуратура области рассматривала 2 месяца. Решение( незаконность розысков и нарушение сроков по 162 УПК) принято не форме постановления. Но Генпрокуратура, как всегда, не видит нарушения сроков и порядка рассмотрения!

Уточнение от 4 февраля 2013 - 09:45
Верно,Анна, именно этот довод мною приводился при обжаловании незаконного ВУД№2. Но отписки прокуратуры-законно и обоснованно. В ВУД №1 также состав отсутствует. Из заявления потерпевшего" (свёкра) следует, что я злоупотребляя доверием похитила собственное имущество. Незаконность возбуждения очевидна, но прокурор субъекта на приёме так и сказал, что признать незаконным само ВУД он уже не может, следственные действия проводились (это по неписанным законам РФ). Теперь надо только судом? или возможно подать какое-либо ходатайство в СО ОМВД или прокуратуру о прекращении дела в связи с отсутствием состава?

Уточнение от 4 февраля 2013 - 09:54
Можно ли в ходе судебного заседания надзорной инстанции приводить доводы незаконности по вновь открывшимся обстоятельствам? В надзорной жалобе я их не указывала, т.к. предыдущими судами эти доводы не исследовались. Мне пока неизвестно, приняли надзорную жалобу к производству или вернут.