Судебная практика по променению статьи 19.28 КоАП РФ

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Дело № 12-395/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Город Череповец. 2 июля 2012 года.

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТрастСтрой» на постановление мирового судьи по судебному участку № 65 Вологодской области от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.28 ч.1 КОАП РФ в отношении ООО «ТрастСтрой»,

У с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 65 от 04 мая 2012 года ООО «ТрастСтрой». подвергнут административному наказанию по ст. 19.28 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей, за то, что ООО «ТрастСтрой» совершена незаконная передача от имени и в интересах юридического лица денежных средств в сумме 15000 рублей должностному лицу - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области В. за совершение в интересах ООО «ТрастСтрой» бездействия, а именно: 29 декабря 2011 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут Коншин Е.А., являясь генеральным директором, единственным учредителем ООО «ТрастСтрой» заведомо зная о том, что В. является должностным лицом - судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г.Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области в помещении <адрес>, передал В. часть взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей за невыполнение ею требований ст.ст. 84, 87 Федерального закона № 229-ФЗ: непринятие ею мер по изъятию арестованного имущества ООО "ТрастСтрой" и его реализации, а также предоставление отсрочки по исполнению возложенных на ООО "ТрастСтрой" обязательств по исполнительному производству.

Генеральный директор ООО «ТрастСтрой» Коншин Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 04 мая 2012 года, просит данное постановление отменить, производство по административному делу прекратить, в обоснование указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку отсутствуют доказательства того, что его действия совершены в интересах юридического лица.

В судебное заседание представитель ООО «ТрастСтрой» Парфенов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, о чем имеется расписка.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы ООО «ТрастСтрой», по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19.28 ч.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Факт совершения ООО «ТрастСтрой» административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в

отношении ООО «ТрастСтрой» прокурора города Череповца от 26 марта 2012 года;

объяснением Коншина Е.А. от 26 марта 2012 года, данным старшему помощника прокурора города Череповца Д.., в котором он указал, что в 2009 году приобрел фирму ООО «ТрастСтрой», в которой стал единственным учредителем и директором. Общество занимается промышленной стройкой. В 2010 году общество за нарушение природоохранного законодательства наложен штраф в сумме 800 000 рублей, исполнительный лист направлен в ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области, исполнительное производство поручено В. Средств для полной и своевременной оплаты штрафа у общества не имелось, но так как ООО «ТрастСтрой» имело перспективу продолжения деятельности и в перспективе могло погасить задолженность, он пытался убедить В. не принимать действий по изъятию и реализации имущества фирмы, просил отсрочку, на что она отвечала отказом. 26-27 декабря 2011 года он договорился с В. о том, что за взятку в виде денег в размере 60 000 рублей она совершит бездействие в интересах ООО «ТрастСтрой», а именно не будет принимать меры по изъятию арестованного имущества ООО «ТрастСтрой» и его реализации, а также предоставить отсрочку по исполнению возложенных на общества обязательств по исполнительному листу. 29 декабря 2011 года он передал часть оговоренной суммы

в размере 15 000 рублей приставу-исполнителю В. в помещении <адрес> за заведомо незаконное бездействие в интересах < > ООО «ТрастСтрой», после чего был задержан сотрудниками ФСБ. ООО «ТрастСтрой» является действующим, ведет финансово-хозяйственную деятельность.

постановлением старшего следователя СО по г. Череповцу СУ СК РФ по Вологодской области от 29 декабря 2011года о возбуждении уголовного дела в отношении Коншина Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

протоколами допросов подозреваемого Коншина Е.А. от 29 декабря 2011года, от 31 января 2012 года; от 10 февраля 2012 года;

постановлением о привлечении Коншина Е.А. в качестве обвиняемого от 10 февраля 2012 года;

протоколом допроса обвиняемого Коншина Е.А. от 10 февраля 2012 года;

приказом (распоряжением) о приеме на работу Коншина Е.А. в должности

генерального директора ООО «ТрастСтрой» от 05 ноября 2009 года;

копией устава ООО «ТрастСтрой»;

выпиской из Единого государственного реестра < > на ООО

«ТрастСтрой» от 21 марта 2012 года, согласно которой генеральным директором, единственным участником и учредителем ООО «ТрастСтрой» является Коншин Е.А.;

копией приговора Вологодского областного суда от 12 апреля 2012 года, которым Коншин Е.А. признан виновным по ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ.

Все представленные по делу доказательства были оценены мировым судьей, вынесшим постановление о привлечении ООО «ТрастСтрой» к административной ответственности в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны достаточными и допустимыми.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, вынесшее постановление о привлечении ООО «ТрастСтрой» к административной ответственности, правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив все собранные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины общества. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.28 ч.1 КОАП РФ, дав им правильную юридическую оценку по ст.19.28 ч.1 КОАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что нет достаточных доказательств того, что действия Коншина Е.А. совершены в интересах общества являются несостоятельными, они опровергаются документами дела.

Постановление о привлечении ООО «ТрастСтрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «ТрастСтрой» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч,1 п.1 КОАП РФ,

Р е ш и л

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от 04 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрастСтрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «ТрастСтрой» – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Сиротина Н.Е.