Нотариальные тарифы
Просмотров: 1Конституционный суд РФ еще в марте принял решение о незаконности навязывания нотариусами так называемых технических работ. Сейчас ни один нотариус города не совершает действия по установленному ЗАКОНОМ тарифам. Например, даже если я прихожу с готовой копией засвидетельствовать ее за 10 рублей невозможно.
Намерено ли нотариальное сообщество выполнять закон и решение высшей судебной инстанции?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Во-первых, должен вас поправить. Контституционный суд вынес не решение, а определение. Судебное определение отличается от судебного решение тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает. Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что как и судебное решение навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском.
Во-вторых, обращение гражданки Чераневой А.А., поставившей под сомнение конституционность части первой статьи 15 и части первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было отклонено полностью. Более того, если в этом определении КС и содержатся приятные для простого читателя тезисы, то они касаются лишь самого принципа предоставления услуг правового или технического характера. Как и любые другие услуги, они не должны навязываться. Говоря о том, что получение этих услуг «носит исключительно добровольный характер», судьи КС предупреждают потенциального посетителя нотариальной конторы, что «при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо».
Так в этом никто и не сомневался. Другой вопрос – кто, если не нотариус, должен оказать клиенту правовую или техническую помощь? Когда речь идет о составлении сложного юридического документа, можно обратиться, например, к адвокату. Только вот беда – услуги адвоката обойдутся еще дороже.
