Об установке камер видеонаблюдения в детском саду

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Здравствуйте!

Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Разные специалисты - разные мнения. Полагаю, что родители в любом случае должны быть оповещены об использовании видеонаблюдения (желательно под роспись). Если они не согласны с тем, что видеонаблюдение осуществляется, они вправе перевести ребенка в другое ДОУ. По моему мнению согласия родителей не требуется.

Установка видеокамер для наблюдения за детьми в раздевалках и спальнях не может быть объяснена угрозами теракта, такое наблюдение за малолетними детьми должно стать предметом проверки прокуратуры, и возможно только с согласия законных представителей этих детей, то есть их родителей. Полагаю, что без согласия родителей, такая тотальная слежка за детьми нарушением права и законные интересы детей.

Поскольку установка видеокамер в образовательных организациях разрешена, то вопрос о согласии родителей не так актуален. Главное, предупредить о ведении видеонаблюдения и не нарушать ст.152.1 ГК РФ. В некоторых ДОУ берут письменное согласие законных представителей и сотрудников. Но я думаю, что большинство родителей все-таки - за видеонаблюдение.

на сегодняшний момент не существует запрета на установку камеры внутри здания, в том числе в спальнях и иных местах.Т.к. детский сад является местом публичным,то и установка камер в данном случае не является посягательством на личную, семейную тайну или честь и достоинство.другой момент, что доступ к данным материалам должен быть у конкретных лиц и на видном месте должна быть надпись о том, что ведеться видеонаблюдение.

Установка камер видеонаблюдения может быть объяснена не только мерами безопасности, но и для оценки работы сотрудников, а так же для разрешения спорных ситуаций(кто кого толкнул, почему не досмотрели за ребенком и т.д.).

Полагаю, что разрешения родителей не нужно, вы их можете только предупредить о том, что с такого-то числа будет осуществляться видеонаблюдение. кто не согласен-другой детский сад.

Здравствуйте.

Согласно пункта 7 ст. 3 ФЗ «Об информации...» говорится о неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия" Данные вопросы специально регулируются ФЗ «О персональных данных»: ст. 3 данного Закона позволяет отнести видеозаписи к персональным данным, поскольку персональные данные — это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Данный Закон также подтверждает необходимость согласия на видеозапись, т.к. обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных. «Оператор» подразумевает под собой государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а обработка персональных данных — это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу согласие может быть в любой форме: в устной, письменной или путем конклюдентных действий, поскольку согласие в письменной форме требуется только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поэтому об использовании камер видеонаблюдения необходимо предупреждать для того (это есть не что иное, как оферта — предложение), чтобы лицо согласилось или не согласилось с требованиями собственника и действовало соответствующим образом (это, в свою очередь, подтверждение — акцепт).

В соответствии с семейным кодексом защита прав и законных интересов ребенка осуществляется прежде всего родителями (лицами, их заменяющими). Т.о., если родитель не согласен с тем, что в отношении его ребенка будет проводиться видеофиксация, он может не пользоваться услугами учреждения. Родитель не может обязать собственника имущества учреждения отказаться от видеонаблюдения, поскольку он должен либо согласиться с требованиями учреждения, которые действуют в пределах его территории, либо не пользоваться его услугами.

Здравствуйте! Исходя из системного анализа гражданского, семейного и уголовного законодательства РФ можно сделать вывод о том, что во первых: сам факт видеонаблюдения должен быть четко регламентирован локальными нормативными актами учреждения, с указанием целей и задач. Во вторых: о видеонаблюдении родители должны быть уведомлены, желательно под роспись в этих самых локальных нормативных актах, а при видеонаблюдении в раздевалках, туалетах и в местах где человек раздевается только с согласия законных представителей.

Вы вправе не согласовывать свои действия с родителями, а лишь уведомить их о планируемой установке систем видеонаблюдения. Как уже отметили коллеги, в случае, если кого-то одного из родителей не устраивает такая система безопасности, они вправе выбрать другой детский сад.

На мой взгляд, все-таки, таких родителей будет немного и никаких проблем возникнуть не должно.

Всего Вам доброго, Наталья!

Все это конечно же хорошо, но зачем же тогда Конституция РФ? Я думая, что согласие все же обязательно.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.