Возврат социального пособия

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

В связи с тем, что вы полностью возместили имущественный вред, возможно, применят ч.1 ст.75 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Вы могли бы и не возвращать денежные средства, поскольку никакого состава преступления в Ваших действиях не содержится. Ведь, насколько понимаю, Вы как безработная, состояли на учете в Центре, и разово дважды за свои публикации получили гонорар. Это не говорит о том, что ВЫ устроились на постоянную или временную работу и одновременно вводили в заблуждение Центр. В Ваших действиях незаконного ничего нет. Грамотный адвокат без особого труда сможет доказать Вашу невиновность.

Здравствуйте. Т.к. вами произведен возврат пособия в полном объеме, то оснований для обращения сотрудниками ЦЗ в суд нет.

Пример:

Виды ответственности за незаконное получение пособия по безработице

1. В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» за попытку получения либо получение пособия по безработице обманным путем выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного.

2. Кроме того, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, безработный граждан, незаконно получивший пособие по безработице или иные социальные выплаты из органов СЗ, обязан вернуть его (их), независимо от применения к нему других мер ответственности.

Так, Государственное учреждение «Балахнинский городской центр занятости населения» обратился с иском в суд к Р., о взыскании 1335 руб. 59 коп., мотивируя тем, что ответчик была признана безработной и ей выплачено пособие за период с 27 июля 2001 г. по 30 сентября 2001 года в сумме 1335 руб. 59 коп., но ответчик в этот период работала и получала заработную плату. Факт получения ответчиком пособия по безработице обманным путем был выявлен РОБЭП, по которому было возбуждено уголовное дело, прекращенное по амнистии. Судебным решением с Р. взыскана сумма незаконно полученного пособия по безработице и государственная пошлина в доход местного бюджета.

3. Кодекс об административных правонарушениях, вступивший в силу с 01.07.2002 года, предусматривает ответственность за «Мелкое хищение». Ст. 7.27. Кодекса гласит:

«Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты – влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда».

Кроме того, ст. 19.7. Кодекса «Непредставление сведений (информации)» предусмотрена ответственность за «непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, в форме наложения административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда».

06.11.2002 г. Выксунским городским ЦЗН гражданке Б. был присвоен статус безработного, она получала пособие с 06.11.2001 г. по 10.04.2002 г., всего было получено 7715 руб. 17 коп. При постановке на учет она дала письменную подписку о том, что не является предпринимателем, поскольку данное обстоятельство исключало присвоение статуса безработного. Кроме того, ей была выдана памятка безработного, в которой также указывалось, что лицо, получающее пособие, обязано сообщать о своей занятости, в том числе частного предпринимателя. Гражданка Б. была поставлена на учет, поскольку работы для нее не нашлось, с 06.11.2001 г. получала пособие. В марте 2002 г. работники ЦЗН обнаружили, что Б. торгует на рынке. При дальнейшей проверке было установлено, что она имеет свидетельство о регистрации в качестве частного предпринимателя, выданное бессрочно. Свидетельство было аннулировано только 10.06.2002. Ей было предложено выплатить сумму незаконно полученного пособия по безработице добровольно. Однако ею не было предпринято никаких мер по исполнению данного обязательства. Центром занятости было подано исковое заявление о возврате незаконно полученного пособия по безработице.

В судебном заседании иск гражданка Б. не признала, пояснив, что действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако в указанный период предпринимательской деятельностью не занималась, дохода от нее не получала. Когда давала подписку в ЦЗН об отсутствии у нее регистрации в качестве предпринимателя, то не читала, что подписывает. На момент судебного слушания нигде не работает, свидетельство аннулировала, для выплаты долга у нее нет средств.

Возражения ответчицы, что в указанный период она предпринимательской деятельностью не занималась, судом не приняты, поскольку это ею не доказано. Кроме этого, предпринимательская деятельность в соответствии с ГК РФ осуществляется на свой страх и риск, что не исключает ее нерегулярность. Ей было известно об условиях получения пособия, о чем она дала подписку, однако осознанно их нарушила.

Решением суда от 22.08.2002 г. иск центра занятости к гражданке Б. был удовлетворен, в пользу ЦЗН взыскано 7715 руб. 17 коп. незаконно полученного пособия по безработице и сумма государственной пошлины в доход бюджета.

4. Обман службы занятости может попадать под статьи Уголовного кодекса РФ. Статья 159 – «Мошенничество», 324 – «Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград», 325 – «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей», 327 – «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков».

Например, часть первая ст. 159 УК РФ гласит: «Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда», и это только низший предел, а высший – «наказывается лишением свободы на срок до трех лет».

Имели место случаи, когда руководители организаций и главные бухгалтеры, на которых возложена обязанность по оформлению и выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью работников, оформляли эти документы в неполном объеме или в искаженном виде. Если представление данных сведений повлекло за собой неправомерную регистрацию гражданина в статусе безработного или незаконное получение им пособия по безработице (стипендии), указанные должностные лица также могут быть привлечены к административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Согласно ст. 75 УК РФ, Вы вправе претендовать на прекращение разбирательства в связи с возмещением убытков.

Согласно ст. 75 УК РФ, Вы вправе претендовать на прекращение разбирательства в связи с возмещением убытков.

как минимум странно что возбудили уголовное дело, поскольку вы уже вернули пособие и уж тем более нет оснований для передачи дела в суд

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Рекомендация эксперта
Вас должны освободить от уголовной ответственности.