Насколько действенно постановление пристава?
Просмотров: 2В 2007 году судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в части взыскания суммы долга (долг числился на трех человек совокупно) на основании заявления об отзыве исполнительного документа без исполнения. Для трех ответчиков приставы в разных районах Москвы по месту жительства. Прекращение производства вынесено одним приставом в отношении одного ответчика в результате договоренности с взыскателем о выплате третьей части долга. Ответчик выплатил свою третью часть в 2008 году. Сейчас пришла повестка в суд о вызове этого ответчика в качестве заинтересованного лица по иску о невыполнении решении суда. Судя по всему, двое других ответчиков деньги не платят. Насколько действенно постановление пристава от 2007 года о прекращении производства?
Вопрос относится к городу Москва
Получен запрос на уточнение вопроса. 12 мая 2014 - 22:13
Зачастую стороны исполнительного производства путают такие понятия как его прекращение и окончание. Поэтому хотелось бы прояснить, оно было окончено или прекращено?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Цитирую из Постановления судебного пристава: Постановил: 1. Считать исп. производство N.... в части взыскания суммы долга по исп. документу N.... оконченным. 2. Вернуть исп. документ... взыскателю. 3. Копию постановления об окончании исп. производства направить сторонам производства. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок.
Уточнение от 13 мая 2014 - 08:21
Спасибо. Но если постановление суда на троих человек, разве можно обязать выплачивать только одного? И по какому принципу выбирается этот один?
Все правильно. Исполнительное производство прекратили в отношении одного из должников. Но долг целиком ведь не погашен, и взыскан вероятней всего в солидарном порядке, а это значит, что один из должников погасит ущерб за всех других. А уже потом этот должник будет в порядке регресса требовать возмещения ему, и это уже новое производство.
