Практика применения судами статьи 406 ГК РФ

В 2010г решением суда с меня (поручителя) - солидарная ответственность - взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме 400 т.р. (без расторжения). Решение в данный момент окончательно не исполнено (постепенно вычитается из з/п). В 2012г я обратилась к кредитору с письменным заявлением отозвать и/л (1,6 года не могла устроиться на работу) при условии оплаты мной части средств по решению суда - 130 т.р. (имеется копия со штампом о принятии банком). Письменный ответ банком не дан, но дан устный отказ на его рассмотрение на личном приеме в Службе безопасности. Сейчас банк повторно обратился в суд за довзысканием %. Если бы тогда я уплатила 130 т.р., сейчас взыскиваемая сумма % была значительно меньше. Могу ли я оперировать в суде п.10 Пленума Верховного суда 13/14 (п.3 кт.406 ГК) - "Должник освобождается и от их уплаты, если неисполнение денежного обязательства вызвано просрочкой со стороны кредитора".