Зачем велосипед изобретать?
Просмотров: 1Такое впечатление что суды общей юрисдикции и арбитражные суды совсем не дружат друг с другом. Сайты арбитражных судов выглядят намного лучше проработанными, информация там появляется намного оперативнее, найти её проще. Есть и вторая сторона вопроса просматривать материалы народу намного проще если они отсортированы следуя одной логике. Нельзя ли СОЮ там опыт перенять?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Вопрос следует адресовать разработчикам государственной автоматизированной системы «Правосудие». Санкт-Петербургский городской суд является лишь пользователем данного программного обеспечения и обладает усеченными правами администратора (не вправе вносить какие-либо существенные изменения). Специалисты отдела правовой информатизации постоянно взаимодействуют со специалистами ГАС «Правосудие» в целях совершенствования программного обеспечения и оптимизации его использования.
В настоящее время одна из важнейших проблем развития электронного правосудия в судах общей юрисдикции – это отсутствие тщательно проработанной правовой базы, в частности, положений, которые регулировали бы подачу процессуальных документов в электронном виде.
Также, стоит отметить, что действующие информационные системы для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов разрабатывались специалистами разных компаний, и в данном случае, совмещение систем разных разработчиков вряд ли возможно. Также, необходимо учитывать и различия в процессуальном законодательстве.
