Имеет ли право суд отказать в УДО по статье 105 УК РФ при наличии погашенных взысканий?
Просмотров: 2моему мужу суд отказал в условно досрочном освобождении.потому что за время отбывания наказания по ст 105ч2 у него имеются взыскание,но они все погашены поощрениями,характеристики все положительные!администрация колонии ходатайствует.почему судья отказала моему мужу в УДО? можем ли мы подать на нее жалобу?и как это сделать?ведь в тот день из 30 осужденных суд никто не прошел!!!
Уточнение от 24 января 2013 - 10:49
мой муж,за весь срок отбывания наказания имеет 6 взысканий и 27 поощрений,он трудоустроен все его характеристики положительные, администрация ходатайствует за его освобождения,какие тогда еще нужны критерии чтобы его освободили по УДО?????
Уточнение от 24 января 2013 - 12:19
что является веским основанием для УДО?на чем основывается судья если она его даже ни разу не видела?ведь в суд администрация колонии подает личное лело осужденного,которого она знает с 2001г!и потом наш адвокат сказал что прокурор тоже был не против,а судья при всем при этом сказала что сегодня ни кого не отпустит!!и в итоге 42 человека не прошли суд!постановление она написала всем как под капирку!! как можно подать на судью жалобу?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" отметил, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Решение по данному вопросу принимает суд, с учетом мнения прокурора, а не только администрации колонии. Возможно, считает, что наличие взысканий свидетельствует о недопустимости УДО и расценивает наличие поощрений как желание получить свободу, но не как свидетельство исправления. Отбытие части срока еще не является веским основанием для УДО, так же как и наличие поощрений и ходатайств.
Уточнение от 24 января 2013 - 11:38
ст 105 ч2 какой подпункт? это тоже имеет значение
Уточнение от 24 января 2013 - 12:06
УДО - это право, а не обязанность суда.
Вы можете подать кассацию в областной суд, а потом можно подать жалобу, но уже в порядке надзора, в президиум областного суда.
Уточнение от 24 января 2013 - 12:56
Веское основание для отказа в УДО - конкретные обстоятельства совершения преступления (например, убийство беременнной женщины с особой жестокостью), наличие взысканий.
Вы можете подать кассацию в областной суд, а потом можно подать жалобу, но уже в порядке надзора, в президиум областного суда.
