Соответствующие поправки к антипиратскому законодательству депутаты Госдумы планируют рассмотреть уже на осенне-зимней сессии. По сведениям РБКdaily, к необходимости ужесточить борьбу с сетевыми пиратами на днях пришла рабочая группа по совершенствованию законодательства о защите авторских и смежных прав в интернете.
В нынешнем варианте поправки в Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" предусматривают лишь расширение действия антипиратского закона на фонограммы, литературу и софт. При этом накануне второго слушания законопроекта обсуждались и абсолютно новые правила игры. В частности, внесудебная блокировка сайтов, размещающих нелегальный контент, а также штрафы для хостинг-провайдеров и владельцев сайтов за нарушение этого механизма. Неожиданно автор инициатив Станислав Говорухин отозвал свои предложения, но депутаты к ним снова вернулись.
Правда, сейчас у правообладателей может появиться возможность кроме запрета на размещение своей интеллектуальной собственности и блокировки сайта требовать еще и компенсацию за упущенную выгоду. Причем, расчеты будут вестись не со дня обращения в суд, а со дня блокировки ресурса.
Кроме того, депутаты вернутся к идее наказывать нечестные интернет-площадки, которые неоднократно нарушали чужие интеллектуальные права. Предлагается включать их в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора, куда сейчас попадают страницы с детской порнографией, призывами к суициду и пропагандой наркотиков. При этом пользователей, которые загружают пиратский контент, законодатели обещают не трогать.
Напомним, так называемое антипиратское законодательство вступило в силу 1 августа 2013 года. Оно позволяет блокировать незаконно размещенный в сети видеоконтент. Узнав о нарушении своих прав, собственник имеет возможность обратиться в Мосгорсуд с требованием заблокировать спорные записи на 15 дней. В течение суток владелец сайта обязан удалить ворованное видео. Сам правообладатель либо договаривается с нарушителем, либо идет судиться. Впрочем, годовая практика показала, что даже если иск владельца видео удовлетворят, следить за исполнением судебного решения ему приходится самому.
