Включение во внереализационные расходы суммы задатка по договору аренды
Просмотров: 1Банк перечислил другой стороне задаток в доказательство заключения и в обеспечение исполнения договора аренды помещения. По инициативе банка договор аренды заключен не был, задаток, согласно пункту 2 статьи 381 ГК РФ, остался у стороны, его получившей. Правомерно ли в целях налогообложения прибыли банка включать во внереализационные расходы сумму задатка?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
В соответствии с пунктом 14 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде имущества, работ, услуг, имущественных прав, переданных в порядке предварительной оплаты налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления.
В то же время при прекращении обязательства до начала его исполнения согласно нормам гражданского законодательства возникает ситуация, когда задаток перестает быть авансом.
Так, согласно пункту 2 статьи 381 ГК РФ , если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.
В этом случае сумму задатка следует рассматривать как безвозмездно полученное имущество у арендодателя (собственника предмета аренды) и как безвозмездно переданное имущество у банка.
Организация, оставившая согласно ГК РФ задаток, становится его собственником и, в соответствии с пунктом 8 статьи 250 НК РФ , обязана включить сумму задатка как безвозмездно полученное имущество в расчет налоговой базы по налогу на прибыль.
Банк в этом случае должен рассматривать переданный задаток как безвозмездно переданное имущество и, следовательно, не должен учитывать его в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
Основание: Письмо Минфина РФ от 8 сентября 2005 года N 03-03-04/2/56