Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно ответственности банка за просрочку исполнения денежного обязательства перед заказчиком по банковской гарантии и отсутствия обязанности согласования условий проекта банковской гарантии у заказчика.
Навигация
Ответственность банка за просрочку исполнения денежного обязательства по банковской гарантии
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Банк самостоятельно отвечает за собственную просрочку исполнения денежного обязательства перед Заказчиком по банковской гарантии и обязан выплатить пени за нарушение срока уплаты денежных сумм по банковской гарантии. Институт независимой гарантии направлен на обеспечение бенефициару (Заказчику по контракту) возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника (Поставщика, Подрядчика, Исполнителя по контракту), в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 04 декабря 2024 года №303-ЭС24-22096 по делу №А73-20204/2021, Постановление АС Дальневосточного округа от 19 декабря 2024 года по делу №А73-20204/2021.
Отказ от заключения контракта из-за несогласования условий банковской гарантии
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что обязанность согласования условий проекта банковской гарантии у Заказчика отсутствует, в связи с чем не победитель закупки не вправе отказываться от заключения контракта по итогам торгов из-за несогласования Заказчиком проекта банковской (независимой) гарантии. Также не является основанием для отказа от включения информации о победителе закупки в РНП процедура смены директора общества.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 22 ноября 2024 года №305-ЭС24-21626 по делу №А40-221540/2023, Решение АС города Москвы от 09 февраля 2024 года по делу №А40-221540/2023.
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ: