О распределении судебных расходов

Произошло затопление. Акт обследования из управляющей компании: порыв некачественно установленной муфты, замененной жильцами самостоятельно. Иск подан к жильцам. Проведена экспертиза: порыв на стояке общедомового имущества - труба в разводке дома, но так как общедомовым считается имущество до первого запорного устройства, которого у затопивших на трубах нет, то выплаты присудили Упр. Компании. Выплаты произведены в срок. В ходе разбирательства к первому ответчику добавлен соответчик - упр. компания, т.к экспертиза четко не установила виновника, а просто написала, что порыв на стояке общедомового имущества, причину порыва установить невозможно (муфта уже заменена). Экспертизу оплачивал истец и затопившие жильцы в долях 1/3 и 2/3 соответственно. Затопившие жильцы предъявили иск к истцу по возмещению расходов на экспертизу и услуги адвоката. Как поступить истцу? Получается, что пострадал, и самостоятельно безвозмездно оплатил экспертизу

Вопрос относится к городу Курган