Нанесение телесных повреждений без свидетелей

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

В том случае, если вследствие Ваших действий наступило кратковременное расстройство здоровья и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, то на основании постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 можно говорить о причинении легкого вреда здоровью.

Уголовное преследование по таким делам рассм. в частном порядке т.е. возбуждается по заявлению потерпевшего и прекращается за примирением сторон.

Многое зависит от квалификации преступления исходя из обстоятельств дела.

Принимать решение будет суд если Вы не примиритесь с второй стороной до заседания либо на нем.

ст 116 ук рф. если докажет. Ели ваш потерпевший докажет прямую связь с лицом который нанёс побои , то да, для этого должен быть прямой умысел, мотив! Если мотива нет??? не докажет!!!! так можно и на любого пальцем показать и сказать вот он мне молотком проломил!!!!!!!!

Обычно свидетель очевидец только если это важный аргумент, а справки у нас вон катают и придумывают легко!! заплати и тебе напишут.

Выясните что видел свидетель, как было? всё подробно! возможно он просто и по 306 ст. всё врет!!!!!!!!! очень важно тут прижать этого свидетеля!!!!!!!!!!! за его вшивость!

Опять Лажовый эксперт, со своим букварем!!!! Сотрясение мозга нашими врачами ставится влет, при этом основанием такого диагноза являются жалобы потерпевшего, то есть кружится голова, тошнота- все сотрясение без запарки, чем либо кроме жалоб не аргументируется и не проверяется- И ЭТО РЕАЛЬНО. Вдруг больной потом пожалуется, что врач не взял в расчет жалобы при постановке диагноза? Все равно проверять легкие степени сотрясений не научились. Дальше Синяк-сколько времени прошло с момента общения-до момента освидетельствования? И что терпила делал все это время, но это при наличии показаний свидетеля хотя бы нейтральных. Короче нет доказательств, нет обвинения, умысел может и быть, но сначала докажите, что им воспользовались.

Опять Лажовый эксперт, со своим букварем!!!! Сотрясение мозга нашими врачами ставится влет, при этом основанием такого диагноза являются жалобы потерпевшего, то есть кружится голова, тошнота- все сотрясение без запарки, чем либо кроме жалоб не аргументируется и не проверяется- И ЭТО РЕАЛЬНО. Вдруг больной потом пожалуется, что врач не взял в расчет жалобы при постановке диагноза? Все равно проверять легкие степени сотрясений не научились. Дальше Синяк-сколько времени прошло с момента общения-до момента освидетельствования? И что терпила делал все это время, но это при наличии показаний свидетеля хотя бы нейтральных. Короче нет доказательств, нет обвинения, умысел может и быть, но сначала докажите, что им воспользовались.