Правомерны ли действия инспектора ГИБДД при эвакуации?
Просмотров: 1Водитель нарушил ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, выходя из магазина он запрыгнул в свою машину в начале движения на эвакуатор, при этом присутствовала жена и двое детей. На просьбу его и жены остановить эвакуацию и вернуть автомобиль владельцу работником ГИБДД было отказано, предложив водителю покинуть авто, на что он отказался, ему выписали административный протокол по ч. 4 ст. 12.16 и по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении.
Вопрос: правомерны ли действия сотрудника ГИБДД?
Погрузили и увезли при отсутствии владельца - все понятно и без обсуждений.
Ведь проблема создается если водитель пришел и в его присутствии совершается эвакуация, интересно в соответствии какого закона,
Ст. 27.13 КоАП РФ, где указано: до устранения причины задержания, которая легко устраняется на месте, ведь водитель пришел. Данное положение это ведь закон, почему его не выполняют законные представители власти. Зачем вести автомобиль неизвестно куда, когда устранить нарушение ПДД можно на месте. Логично остановить эвакуацию, выписать протокол об административном нарушении и вернуть авто владельцу, не вызывая иных противоправных действий со стороны граждан.
На лицо провокация со стороны правоохранительных органов, в лице инспектора ГИБДД, задача которых состоит бороться и пресекать правонарушения, а не создавать новых.
Вопрос относится к городу Новосибирск
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
На основании изложенного Вами материала, действия сотрудников ГИБДД правомерны.
Вы верно приводите норму ст. 27.13 КоАП РФ, которая говорит о задержании ТС и его хранении на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Однако, сотрудники ГИБДД, осуществляя задержание ТС руководствовались и другими нормативными актами.
Так, требования п. 147.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации ...., утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 № 185,гласит, в случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.
Обращу внимание- если причины устранены именно до начала перемещения задерживаемого ТС. Из сути Вашего обращения явно то, что эвакуация уже была начата, соответственно основания для передачи ТС владельцу отсутствовали
