Правильно ли квалифицировано преступление по признакам хищения?
Просмотров: 2Мой сын совершил преступление в 14лет.Вместе с другом,которому 13 лет они гуляли.Встретили двух девочек ,которым было по 8 лет.Ваня(друг сына) попросил попросил у девочек пистолет пострелять,подруга потерпевшей дала пистолет. Мой сын тоже попросил у потерпевшей другой пистолет.Выстрелив пару раз ,вернул.Ваня продолжал стрелять и не отдавал пистолет.Потерпевшая пригрозила братом и достала из кармана дорогой телефон,набрала номер и показала его Мальчикам.Пока она набирала номер Ваня расстрелял все пульки и отдал пистолет подружке.после этого они мирно общались.Мальчики сказали что они братья Овечкины.Далее девочки начали уходить и обзывать мальчиков овечкой. Мой сын догнал потерпевшую и незаметно вытащил из ее кармана телефон.Далее он ее отпустил,она начала убегать и продолжала дразнить.Когда они скрылись за углом мальчики убежали.
Следователь квалифицировал преступление как грабеж. Показаний потерпевшей я не знаю,но со слов следователя когда сын вынимал телефон она что-то почувствовала.Ваня видел как сын вынимал телефон.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Показания девочки, что она что-то почувствовала не имеют силу в сторону Грабежа. Она не знала что украли телефон, следовательно открытого хищения с ее показаний нет.
В случае если Ваня видел как Ваш сын вынимал телефон то преступление можно отнести к грабежу, но если присутствующий при совершении преступления Ваня (13 лет) не осознавал противоправность действий вашего сына, который рассчитывал в связи с этим на то, что изъятие имущества останется тайным, налицо не грабеж, а кража.
Для правильной квалификации данного преступления необходимо учитывать следующее.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Таким образом, если Ваш ребенок полагал, что совершает противоправные действия тайно, квалификация дана не правильно. На мой взгляд, в данном случае имела место именно кража.
