Как доказать наличие скрытых дефектов в товаре после его использования?
Просмотров: 1В 2009 г. ООО (покупатель) заключило с ЗАО (поставщик) договор поставки гербицидов.
По договору, покупатель должен был внести 40 % стоимости товара до его передачи (выполнено).
Остальную сумму покупатель должен был оплатить спустя 2 месяца после поставки. В случае просрочки - штрафные санкции по 0,1% в день.
В договоре указано, что приемка осуществляется по П-6 и П-7.
В договоре указано, что одновременно с товаром покупателю ПЕРЕДАЮТСЯ с/ф-ра, тов. накладная и документы, подтверждающие качество поставляемой продукциии.
Товар передан в тот же день.
Гербициды были использованы по назначению.
Однако, после первого опрыскивания сорняки не погибли. Покупатель увеличил дозу и опрыскал во второй раз. Сорняки не погибли. В третий раз Покупатель СУЩЕСТВЕННО (в 3 раза превысив рекомендуемую норму) увеличил дозу - сорняки погибли. В итоге получен недобор урожая - примерно 50%, от того, который должен был быть, если бы гербициды были качественные.
Покупатель сообщил по телефону Продавцу о наличии скрытых дефектов в товаре, пригласил приехать. Тот не приехал. Было словесное объяснение - ни к чему не привело. Далее, более 2-х лет вопрос о неоплаченных гербицидах не поднимался, т.к. покупатель СРАЗУ сказал (! - не написал), что вносить оставшиеся 60% за некачественный товар не будет. Экспертиза гербицидов не проводилась, т.к. весь товар был использован при третьем опрыскивании полностью.
Продавец 2 года хранил молчание.
А потом подал на покупателя в суд - за невыполнение договорных обязательств по оплате товара.
При этом выяснилось, что:
- товарная накладная подписана неуполномоченным лицом (со стороны продавца
- сф-ра также
- договор со стороны продавца подписан неуполномоченным лицом
(просто за директора расписался Пупкин и продавец это признал).
- в тов. накладной в графе "Прилагаются документы о качестве, сертификаты и
т.д.» данных нет - т.е. подтверждений, что документы о качестве передавались-нет!!!
- в графе Покупатель: ПРИНЯЛ стоит подпись и печать покупателя, в графе ПОЛУЧИЛ
ничего нет.
Как доказать, что покупатель не должен платить Продавцу оставшуюся неоплаченную по договору сумму в 60% и штрафные санкции, по причине того, что получил некачественный товар?
Можно ли теперь доказать, что тот товар действительно был некачественныый? Для начала ...
Какие судебные перспективы у данного дела?
Спасибо!
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Ключевой момент в том, чтобы доказать суду, что урожай погиб не вследствие повышения дозы продукции , непредусмотренной инструкцией по использованию хим. веществ , т.е получается действий Покупателя, а в виду некачественности продукции, т.е. не соответствии ее характеристик, свойствам, заявленным в документах на продукцию. Отсутствие возможности произвести экспертизу однозначно играет против Вас. Кроме того, суд учтет факт неисолнения Вами обязательств по договору, тк односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку суд скорее всего не обладает специальными знаниями для того, чтобы решить вопрос об эффективности процуции с точки зрения ее хим. свойств самостоятельно и будет опиратся на данные экспертизы, которые истец сможет суду представить по всей видимости, раз торгует ею, к тому же имея в наличии сертификаты соотвествия на нее.
