Рейтинг@Mail.ru

Налоговая требует пояснить причины убытка

Просмотров: 3
hfhthrf
Вопрос задан9 ноября 2011 в 16:58

Налоговая требует объяснить причины возникновения убытка за 9 месяцев (за 1 кв. и полугодие была прибыль), ссылаясь на п.3 ст.88 и ст.31 НК РФ. Помогите пожалуйста сформулировать корректный отказ в предоставлении дополнительной информации. Ошибок, противоречий и несоответствий инспекцией не обнаружено. Просто не нравится убыток сам по себе. Это объяснение получено от инспектора по телефону. Возможно ли сослаться на п.7 ст.88?

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Голощапова Ольга Викторовна
Опубликовано10 ноября 2018 в 12:57
Опубликовано10 ноября 2018 в 12:57

Добрый день!

Насколько я понимаю, у вас проходит не камеральная проверка. У вас на руках требование или они только по телефону вас пока попросили пояснение дать? На 88 ст. они ссылаются по привычке.

Скорее речь идёт о так называемых убыточных комиссиях. Про такие комиссии я писала в этой статье.

Требование налоговой не слишком законно и я на вашем месте пока относилась бы к нему не серьезно, но и в позу вставать не встала. Написала бы реальные причины убытка, а на словах заявила, что "исправимся". Это никого ни к чему не обяжет и они галочку поставят, что с вами "поработали".

Но решать, как повести себя в данной ситуации, конечно вам. Но пока я вижу вашу ситуацию именно в таком ключе.

marina.628
Опубликовано13 ноября 2018 в 23:58
Опубликовано13 ноября 2018 в 23:58

"Повод камералить" появляется всякий раз, как вы представляете налоговую декларацию. Скорее всего, запрос инспекции в данном случае чистая формальность, как и было сказано - "поставить галочку". Думаю, лучше всего будет пояснить объективные причины полученного убытка, а дополнительные документы не представлять на основании того, что расхождений и несоответствий инспекцией не установлено.

Anneli
Опубликовано25 ноября 2018 в 22:11
Опубликовано25 ноября 2018 в 22:11

статья 88 пункт 9.1. "В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета). Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика."

Мне кажется, что если проверка не окончена и акта нет, то можно и даже нужно сдать уточненку. Если она не вызовет у них вопросов, то они могут не проводить углубленную камеральную проверку, а сверить лишь арифметически строки декларации, как они это делают по каждому плательщику. Мне кажется, лучше пойти на такой вариант и принести объяснения к уточненке, где "посыпать голову пеплом ", чем готовить документы к проверке.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте