Рейтинг@Mail.ru

Правомерно ли решение суда при наличии фальсифицированных документов?

Просмотров: 3
Ирина
Вопрос задан10 апреля 2017 в 20:55

Здравствуйте. В суд по иску о защите прав потребителей банк представил анкеты с согласием на страхование, которые я не подписывала. Я заявила требование о проведении экспертизы, которая подтвердила, что эти анкеты подписаны другим лицом. Суд отказал мне в признании страхования недействительным, а расходы по экспертизе возложил на меня. Прав ли суд в возложении на меня этих расходов, ведь представленные банком документы действительно были поддельными? Укажите, пожалуйста, нормы права. Спасибо.

Вопрос относится к городу Красноярск

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Ирина Шлячкова
Опубликовано10 апреля 2019 в 22:21
Опубликовано10 апреля 2019 в 22:21

Здравствуйте!

Решение суда однозначно необходимо обжаловать. Кроме того, параллельно, направьте жалобу в квалифколлегию судей при ВС РФ на действия судьи.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Bestof
Опубликовано11 апреля 2019 в 00:36
Опубликовано11 апреля 2019 в 00:36

Необходимо видеть решение суда. Чем суд обосновал свой отказ в удовлетворении исковых требований?

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Если согласно заключению подпись на анкете не Ваша, то суд не вправе ссылаться на данное письменное доказательство - ту самую анкету, якобы подтверждающую Ваше согласие на страхование. Если же суд несмотря на заключение экспертизы указывает в качестве доказательства по делу представленную анкету, то в таком случае суд обязан обосновать, почему он отверг заключение эксперта. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Что касается судебных расходов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как экспертиза была назначена, вероятно, по Вашей инициативе и итоговое решение не в Вашу пользу, то расходы по оплате проведения экспертизы ложатся на Вас.

Если обжаловать решение суда, и апелляционный суд примет Вашу сторону, то и судебные расходы будут пересмотрены.

Чтобы сказать больше, надо видеть решение суда с мотивировочной частью (мотивированное решение суда).

Рекомендация эксперта
Адрес электронной почты для обратной связи: fortune.1992@yandex.ru.

Елена Тарасова
Опубликовано11 апреля 2019 в 10:31
Опубликовано11 апреля 2019 в 10:31

Добрый день, спасибо за Ваш вопрос. Вы должны знать, что для ответа на Ваш вопрос необходимо видеть мотивированное решение суда по Вашему делу.

Из опыта, можно предположить, что суд не принял во внимание результаты экспертизы, а основывал свое решение на других фактах, на каких, известно только Вам из материалов дела. Многое зависит от того, что именно вы говорили на суде, иногда так бывает, что документы оформлены все верно, а неосторожно сказанное на судебном заседании ломает всю линию правовой защиты стороны, либо исковые требования сформулированы неправильно. (Могу предположить, что Вы могли упомянуть на заседании о том, что знали про страховку, но не хотели подписывать договор и т.д.)

Вам необходимо ознакомиться с протоколами судебных заседаний, при необходимости принести свои возражения на них (если что-то записано неверно или Ваши слова неправильно истолкованы), а только потом подавать апелляционную жалобу (госпошлина при подаче жалобы в Вашем случае отсутствует). Очень важно соблюсти все сроки, чтобы не было формальных оснований для отказа в принятии жалобы.

Кроме того расходы на экспертизу первоначально оплачивает та сторона, которая заявила о необходимости ее проведения, впоследствии суд распределяет судебные расходы на ту сторону, которая проиграла суд. Раз вам отказали в исковых требованиях, то и расходы подлежат взысканию с Вас. Это рассматривается как дополнительная защита от необоснованных исков со стороны тех, кто захочет злоупотребить правом на правосудие.

К сожалению, наша судебная система построена таким образом, что иногда приходится бороться не с оппонентами, а с судьями за справедливое решение... и в наше время свои права нужно не только знать, но и уметь за них бороться...

При необходимости более подробной консультации, можете обратиться на эл.почту lp1509@yandex.ru

С наилучшими пожеланиями

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте