Что делать, если дознаватель пугает потерпевшего?

Добрый день.

Я занял 2800 рублей "до зарплаты" своему товарищу по работе, расписку не писали. После двух месяцев напоминаний о возврате долга, ровно в день зарплаты, я со своим отцом случайно проезжали мимо дома этого товарища, и я в очередной раз решил напомнить о долге при личной встрече, так как на звонки он не отвечал. Во время громкого разговора он начал угрожать мне побоями и даже смертью, при этом ничего в руках не держал, но делал в мою сторону выпады всем телом. Увидев это, мой отец вышел из машины и подошел к нему с требованием вернуть деньги, на что товарищ ударил отца кулаком в лицо (побои зафиксированы СМЭ), а я уже вступился за отца и нанес несколько ударов по голове нападавшему. Он гораздо крупнее нас, поэтому отбился и начал наносить свои удары, в том числе ногами. В результате у меня перелом 4 и 5 пястной кости, меня направили в больницу и провели операцию, не зафиксировав других моих повреждений. Через 2 недели СМЭ зафиксировали у меня лишь перелом, синяки к тому моменту прошли.

В итоге против него возбуждают уголовное дело по ст.112, но с большой неохотой, и просят меня отказаться от показаний. Я считаю, что перелом кисти был нанесен ударом ноги снизу, когда я отбивался плохо сжатым кулаком от его ноги. Дознаватель говорит, что так как у меня синяков нет, а у товарища по работе побои зафиксированы, то это значит, что я виноват и в его побоях (ст.116), и в своем переломе руки о его голову, а в случае доведения дела до суда и проведения экспертизы перелома, мне грозит заведомо ложный донос (ст.306).

Товарищ по работе отказ/примирение писать не будет, он настаивает на побоях. Дознаватель пугает поворотом дела против меня, 116 и 306 статьями. Стоит ли опасаться серьезных обвинений против меня, или же есть основания полагать, что я прав по закону?

Вопрос относится к городу Краснодар