Судебные претензии банка к поручителю без предварительного урегулирования

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Да, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (если иное не предусмотрено договором).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При исполнении обязательства поручителем перед кредитором к поручителю переходит право регрессного требования к должнику в объеме исполненного им обязательства.

Право требования реализовано банком правильно, другой вопрос, что поручители при судебном разбирательстве должны были быть привлечены в качестве третьих лиц. Но, возможно этого не произошло в виду того, что вопрос разрешался в порядке приказного производства (судебный приказ).

Пристав поступил правомерно, получив решение суда и возбудив исполнительное производство.

Дело в том, что в данном случае, даже если судом и допущены процессуальные нарушения на право требования кредитора к поручителю это не повлияет. Т.е оплатить долг придется, но затем вы имеете право обратится в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Обратите внимание , что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.