Рейтинг@Mail.ru

Как избежать привлечения по ст. 116 НК РФ?

Просмотров: 6
Александр
Вопрос задан23 апреля 2014 в 18:48

Добрый вечер. Меня три раза в течении 2013г. привлекли по ст. 14.ч.2 КоАП РФ за торговлю из моего частного дома. Все три раза мой доход от незаконной предпринимательской деятельности составил 100 руб. Протокола были составлены сотрудниками полиции за основании контрольной закупки. Решения суда я не обжаловал, присужденные штрафы заплатил своевременно. Сейчас мне пришло извещение из налоговой о том, что на меня составлен акт по ст. 116 НК РФ на основании информации из полиции с приложением материалов по административным правонарушениям.(как указано в акте который я не подпи) Других доказательств моей деятельности нет. Могут ли на меня быть вновь наложен штраф, ведь я уже привлечен за эти факты. других фактов не доказано. За ранее благодарен за ответ.

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Ольга Штейнбук
Опубликовано23 апреля 2019 в 19:20
Опубликовано23 апреля 2019 в 19:20

Добрый день. Административная ответственность и налоговая ответственность- это разные вещи. Вас, безусловно, могут привлечь по ст.116 - штраф 10000руб. Обжалуйте решение и просите о снижении суммы штрафа, сначала в ИФНС, потом в суд.

В Вашем случае отягчающим обстоятельством является то, что штрафуют Вас уже в третий раз.

Александр Михайлов
Опубликовано23 апреля 2019 в 19:23
Опубликовано23 апреля 2019 в 19:23

Добрый вечер!

В первом случае - это административное нарушение.

Во втором - налоговое преступление.

Штраф может быть наложен по ст. 116 НК РФ

Двух протоколов об административном нарушении уже достаточно, чтобы это послужило доказательством. Тем более есть решение суда, которое не было Вами обжаловано.

Но на практике всегда бывает по разному. Вот некоторые случаи:

Доводы налоговой инспекции о том, что смягчающие обстоятельства могут быть учтены, только если они непосредственно обусловили совершение налогового правонарушения, и виновное лицо не имело возможности в создавшихся условиях избежать противоправных действий без реального и значительного ущерба для себя - неправомерны. Таких ограничений для признания обстоятельств смягчающими ответственность НК РФ не предусмотрено (Постановление ФАС СЗО от 30.10.2000 N А05-4520/00-244/20).

Довод налогоплательщика о том, что суд не применил положения ст.112 НК РФ, и не учел обстоятельства, смягчающие ответственность: тяжелое финансовое положение предприятия в связи с недостаточным его финансированием вышестоящей организацией, отклоняется судом, т.к. налогоплательщик в суде первой инстанции об этих обстоятельствах не заявлял (Постановление ФАС СЗО от 31.07.2001 N А13-955/01-08).

Если налогоплательщик, при привлечении его к налоговой ответственности ссылается в суде на смягчающие ответственность обстоятельства, то он должен предоставить доказательства их наличия, которыми могу быть: письменные, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле (Постановление ФАС СЗО от 05.02.2001 N А13-4924/00-17).

При наличии смягчающих ответственность обстоятельств суд вправе только уменьшить размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным конкретной статьей гл.16 НК РФ, но не освободить от ответственности (Постановление ФАС СЗО от 14.11.2000 N А05-4131/00-259/18).

При наличии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, исходя из смысла ст.ст.108, 112, 114 НК РФ, суд не вправе снижать размер штрафа до 0, и освобождать его, таким образом, от налоговой ответственности (Постановление ФАС УО от 27.03.2002 N Ф09-601/02-АК).

Смягчающие обстоятельства

по конкретным статьям

(ст.112 НК РФ)

Отсутствие неблагоприятных последствий и непродолжительный срок просрочки подачи заявления о постановке на учет (20 дней) признаны смягчающими обстоятельствами при применении ответственности по п.1 ст.116 НК РФ (Постановление ФАС СЗО от 14.01.2002 N А56-23854/01).

Болезнь руководителя общества, подтвержденная больничным листом, отсутствие других штатных работников и финансово-хозяйственной деятельности являются смягчающими обстоятельствами по п.1 ст.116 НК (Постановление ФАС СЗО от 25.12.2001 N А42-6731/01-5).

Раскаяние ответчика, а также тот факт, что правонарушение совершено впервые, признаны смягчающими обстоятельством п.1 ст.116 НК РФ (Постановление ФАС СЗО от 24.12.2001 N А56-22539/01).

Суд не признал смягчающим ответственность обстоятельством просрочку в постановке на налоговый учет в 8 месяцев по п.2 ст.116 НК РФ, т.к. нормой этой статьи предусмотрена ответственность за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней. То есть длительный срок просрочки предусмотрен как квалифицирующий признак этого состава правонарушения (Постановление ФАС СЗО от 29.01.2001 N А13-4216/00-03).

Осуществление налогоплательщиком мероприятий по реорганизации на основании пп.3 п.1 ст.112 НК РФ признано судом смягчающими его вину обстоятельством по ст.116 НК РФ (Постановление ФАС СЗО от 11.02.2002 N А56-30754/01).

Избрание районным судом подписки о невыезде в отношении налогоплательщика в качестве меры пресечения наряду с другими обстоятельствами (незначительный период просрочки, отсутствие существенного вреда государственным и общественным интересам, возможность осуществления мероприятий налогового контроля после извещения регистрирующего органа) является обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика по ст.116 НК РФ (Постановление ФАС УО от 23.01.2002 N Ф09-67/02-АК).

Отсутствие у налогоплательщика какой-либо финансово-хозяйственной деятельности и вследствие этого отсутствие у него финансовых средств является обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика по п.2 ст.116 НК РФ (суд снизил размер штрафа с 10 тысяч до 100 рублей) (Постановление ФАС СЗО от 06.05.2002 N А56-28832/01).

Павел Макаренко
Опубликовано23 апреля 2019 в 20:44
Опубликовано23 апреля 2019 в 20:44



Рекомендация эксперта
К сожалению, могут...Так как это не совсем одно и то же преступление

Яна Ким
Опубликовано23 апреля 2019 в 20:59
Опубликовано23 апреля 2019 в 20:59

"Административный" штраф вы заплатили за саму торговлю,"налоговый" штраф уплачивается за то что нарушаете именно налоговое законодательство и не платите налоги.поэтому привлечь вас могут

advokat
Опубликовано24 апреля 2019 в 00:52
Опубликовано24 апреля 2019 в 00:52

Привлечение Вас по ст. 116 НК РФ незаконно, поскольку Вы не являетесь юридическим лицом или ИП. Следовательно, можете оспорить данное привлечение Вас к налоговой ответственности.

Benedictus
Опубликовано24 апреля 2019 в 15:37
Опубликовано24 апреля 2019 в 15:37

Если дело по этой статье заведено на Вас как на юридическое лицо, то избежать ответственности нельзя. Но Вас же привлекли к ответственности, как физическое, верно? А это незаконно, ведь по этой статье привлекаются только физические лица.

Похожие вопросы по этой теме:

Подпишитесь на рассылку

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера

Ошибка на сайте
Выход

Вы уверены, что хотите выйти?

Да Отмена