Рейтинг@Mail.ru

Неправильное применение Ст.158 ч. 2 через Ст.30 п.1 ???

Просмотров: 1
scaner
Вопрос задан8 сентября 2013 в 21:49

Здравствуйте! Мой сын Денис несовершеннолетний (16 лет) совершил (кражу)? запчастей из чужого автомобиля. У него есть машина Ваз 2106, они катались и заехали к двум друзьям (Леонид-15 лет и Павел-16 лет) во двор. Леонид и Павел рассказали Денису что им нужны запчасти на их автомобиль (Ваз 2105) и они знают где стоит брошенный, открытый, бесхозный автомобиль Ваз 2104 и попросили помочь им снять с Ваз 2104 запчасти. (Мой сын не осознавал что это кража. Ваз 2104 брошенный, открытый, бесхозный..) Предварительного сговора не было, обсуждения ролей и обязанностей не было, они сели и поехали к Ваз 2104 (в соседний двор) Там действительно стояла машина: не закрытая, без сигнализации, с спущенными колесами и приоткрытым капотом, вся в пыли (долго не ездила). Они открыли капот и сняли его (предварительно отвернув), потом открутили радиатор и тоже его вытащили из машины. Капот положили на траву возле машины, а радиатор отнесли в машину сына Ваз 2106 (снимали все вместе и мой сын тоже). Потом неожиданно появилась машина полиции, Мой сын и еще один парень убежали оттуда, а двое остались там. Через 1.5 часа сын вернулся домой, я дал ему по жопе и спросил что он думает делать? На что он заявил что друзья там и он тоже пойдет на место преступления и все расскажет полиции, что мы с ним и сделали (вернулись на место и он сказал полиции что это он убежал) после этого нас отвезли в отделение и его допросили в моем присутствии. Прошло 3 недели и сейчас дело идет по ст. 158 ч. 2 пункт а, через ст.30 п.1 Через неделю следователь обещает подготовить дело для передачи в суд и ознакомления нас с ним.Насколько я понимаю это не правильно, явка с повинной не была оформлена, хотя имела место ( возврат на место преступления и полные признательные показания по данному делу), группы лиц по предварительному сговору тоже нет (обсуждения, сговора, распределения ролей и участия не было, на месте преступления никто на шухере не стоял, машина была открыта (не взламывали), мой сын был введен в заблуждение ребятами которые сказали, что машина брошенная, бесхозная и открытая, а также он вызвался помочь друзьям и не осознавал что идет на преступление (во всяком случае в момент когда согласился помочь, потом когда увидел машину полиции он испугался и убежал) Я так предполагаю что можно применить Ст.26 ч.3 и Ст.28 ч.1 УК по данному делу? Спасибо.

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Алла Потехина
Опубликовано9 сентября 2018 в 17:42
Опубликовано9 сентября 2018 в 17:42

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Предварительного сговора, возможно, нет, но есть преступление, совершенное группой лиц. Точно может сказать только адвокат.

Явки с повинной нет, так как преступление было пресечено.

То, что машина бесхозная, не является основанием для освобождения от ответственности.

Невозможно применить.

Обращайтесь к очному опытному адвокату. Собирайте характеристики с места учебы, хобби, от участкового.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте