Нарушение процессуального права судом.
Просмотров: 0суд в основаниях применяет нормы ОСТ 37.001.269-96 пп.7.8, установлено,что уничтожение и изменение маркировки при проведении ремонта транспортных и их частей не допускается. С 2004 года вместо ОСТ действует ГОСТ Р 5980-2002. Усматриваются в данном случае нарушение судом граждан.процесс. кодекса статья 11 п.1.2.
Уточнение от 16 января 2013 - 02:07
Суд 1 инстанции выиграл, аппеляц. суд на основании ОСТ 37.001.269-96 отменил его решение. Суть дела, ГИБДД не регистрирует автомобиль после капремонта. Ремонт сделан 2001, суд 2012, а ГОСТ Р 5980-2002 вместо ОСТа введён 2004. Есть ли существенные основания в нарушении норм процессуального права для подачи кассации?
Уточнение от 16 января 2013 - 16:53
ГОСТ Р5980-2002 даёт определение понятия маркировка.Это -VIN, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ номер транспортного средства. В оспариваемом автомобиле этот номер в ПТС и в свидетельстве о регистрации отсутствует, так как год выпуска ТС 1978. В то время VIN не существовал. При капремонте заменили на СТО номерную деталь кузова купленную по договору на заводе-изготовителе. По сути дела маркировка отсутствует(есть новый номер кузова), а по определению ГИБДД на лицо уничтожение и изменение маркировки. В обосновании отменённый ОСТ 37.001.269-96 пп 7.8. и правила регистрации приказ МВД от 24.11.2008 № 1001 ..."не подлежат регистрации ТС ... с уничтоженной и изменённой маркировкой"
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
