Рейтинг@Mail.ru
Новости:
744

ВС РФ: корректирующий коэффициент К2 для плательщиков ЕНВД должен быть экономически оправдан

Размер шрифта:

Недостаточность налоговых поступлений в бюджет, по мнению Верховного суда РФ, не является обоснованием для повышения коэффициента К2.

В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель с исковым заявлением о признании недействительным решения Кемеровского городского совета народных депутатов о повышении корректирующего коэффициента К2. Данный корректирующий коэффициент был повышен местной законодательной властью для всех предпринимателей, использующих ЕНВД на территории Кемерово в три раза (с 0,39 до 1). Напомним, К2 — это специальный корректирующий коэффициент базовой доходности, применяемый для исчисления суммы ЕНВД. Его устанавливают муниципальные законодатели, которые вправе определять как значение самого коэффициента, так и входящих в него подкоэффициентов. Истец в исковом заявлении указал, что, решение местных депутатов нарушает права предпринимателей города как хозяйствующих субъектов. Однако местные власти считают, что пункт 7 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ, дает им право устанавливать коэффициент К2 по своему усмотрению в пределах значений от 0,005 до 1 включительно. Арбитражные суды трех инстанций приняли сторону индивидуального предпринимателя. Местные власти обжаловали решение арбитров в Верховном суде РФ, однако верховные судьи также поддержали предпринимателя. В определении Верховного суда РФ от 27.05.15 № 304-КГ15-4659 указано, что коэффициент К2 действительно устанавливается местными властями в пределах значений от 0,005 до 1 включительно. Однако при определении его значения необходимо учитывать совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности:

  • режим работы,
  • ассортимент товаров (работ, услуг),
  • сезонность,
  • время фактического осуществления предпринимательской деятельности,
  • и прочие экономические факторы.

Президиум ВАС РФ ранее также излагал свою правовую позицию по данному вопросу в постановлении от 28.07.09 № 3703/09. По мнению арбитров, установление коэффициента К2 без реального экономического обоснования не выполняет должным образом своего корректирующего назначения. Единый налог на вмененный доход, исчисленный на основании такого коэффициента не будет соответствовать требованиям статьи 3 Налогового кодекса РФ, в которой сказано, что все налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. В случае, который рассматривали суды, расчет значения коэффициента не был основан на статистических, аналитических и прочих данных, которые могли подтвердить экономическую обоснованность повышения корректирующего коэффициента. Единственное экономическое обоснование, приведенное местными властями — это недостаточность налоговых поступлений в бюджет и необходимость их увеличения. Однако судьи не сочли это достаточным основанием для повышения К2, поэтому решение Кемеровского городского совета народных депутатов было признано Верховным судом РФ недействительным, как несоответствующее нормам статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Комментарии
Что-то непонятно? Спрашивайте!
Правовые новости для юриста, бухгалтера, специалистов по кадрам и госзакупкам на ppt.ru: ответы по темам
1 вопрос
20 мая 2025
Как ставить на воинский учет женщин при приеме на работу

Обсуждаем, с какими специальностями как ставить на воинский учет женщин при приеме на работу.

1 вопрос
50
1 вопрос
16 мая 2025
Туристический налог на размещение сотрудников- вахтовиков в хостеле

Обсуждаем, как расчитывается туристический налог на размещение сотрудников- вахтовиков в хостеле.

1 вопрос
188
1 вопрос
14 мая 2025
Как уволить умершего сотрудника без свидетельства о смерти

Обсуждаем, как правильно сделать выплаты и уволить сотрудника, который был мобилизован и погиб.

1 вопрос
392
1 вопрос
30 апреля 2025
Расчет среднего заработка сотрудника при отпуске за свой счет во время командировки

Обсуждаем, как меняется порядок расчета среднего заработка сотрудника при отпуске за свой счет во время командировки.

1 вопрос
1054
1 вопрос
30 апреля 2025
Как составить согласие на обработку персональных данных, чтобы оно соответствовало требованиям ФНС по раскрытию налоговой тайны?

Обсуждаем, что включить в согласие на обработку персональных данных, чтобы оно соответствовало требованиям ФНС по раскрытию налоговой тайны.

1 вопрос
1164
Вам может быть интересно:
Ошибка на сайте