Правомерно ли отнесение филиалом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходов по охране здания филиала

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса , убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Так, подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 Кодекса (в ред. Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ ) предусмотрено, что расходы на обеспечение пожарной безопасности налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, расходы на содержание службы газоспасателей, расходы на услуги по охране имущества, обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности, в том числе услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также расходы на содержание собственной службы безопасности по выполнению функций экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей (за исключением расходов на экипировку, приобретение оружия и иных специальных средств защиты) относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Таким образом, если расходы, связанные с оплатой услуг территориального управления по охране здания банка, отвечают требованиям статьи 252 Кодекса, то указанные расходы, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 Кодекса , признаются в качестве таковых для целей налогообложения прибыли.

Основание: Письмо Минфина от 07.12.2005 N 03-03-04/2/131