Так делать не хорошо
Просмотров: 2Представитель ИПэшника в суд представил доверенность от ИПэшника (на право ведения дела в суде), которая была подписана не им, а сыном ИПэшника (который даже по пытался подделать подпись отца - расписался своей подписью).
Прошло несколько судебных заседаний. Позже суд был прекращен в связи с моим отказом от иска.
Под какую статью попадают действия представителя ИПэшника?
Куда обратиться по этому поводу (фальсификации)?
Впечатление, что за подделку подписи в представляемой в суд доверенности максимально возможное наказание: я погрожу пальчиком представителю и скажу, что так делать не хорошо.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
от физлиц, независимо имеют они статус ИП или почти все документы в т.ч. доверенности на представление интересов суде д.б. нотариально оформлены, возникает вопрос суд принял доверенность в простой письменной форме?
Здравствуйте!
Не соглашусь с мнением коллеги. Доверенность индивидуального предпринимателя на представление его интересов в суде должна быть им подписана и скреплена его печатью. Обязательного нотариального удостоверения доверенности действующее законодательство не требует.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).
Обязательного нотариального удостоверения доверенности от имени ИП процессуальным законом не установлено. Положения ст. 185 и 185.1 ГК РФ также не содержат указания на то, что доверенность на представление интересов ИП в суде требует обязательного нотариального удостоверения. И только по желанию предпринимателя доверенность может быть заверена и у нотариуса.
Что касается вопросов:
1. Заверение копий представителем возможно, если в доверенности прописано такое право.
2. Что касается доверенности, то Вами указано в комментарии, что представитель представил доверенность на одно из с/з, подписанное ИПешником. Нужно знать, какой срок действия доверенности указан в ней. Как вариант, доверенность может быть выдана сроком и на 1 год, а это значит, что представление другой доверенности не является обязательным и суд мог допустить представителя именно по той самой первой доверенности.
3. Если же срок первой доверенности вышел к датам последующих заседаний, то следует учитывать именно вторую доверенность, которая оформлена ненадлежаще. Но, опять же, представитель здесь не причем. Он представляет интересы Ипешника, а соответственно вся ответственность именно на нем - на Ипешнике и то, что доверенность подписана не им, а его сыном, то это все вопросы к руководству -самому ИП.
Ваше же право обжаловать судебный акт и в жалобах тогда указывать, что интересы ИП представляло лицо, не имеющее право представлять, так как доверенность подписана не надлежащим лицом, а в качестве подтверждения Ваших доводов указывать на различия в росписях в первой и во второй доверенностях.
