Рейтинг@Mail.ru
Новости:

Так делать не хорошо

Просмотров: 2
sumaria
Вопрос задан18 апреля 2016 в 16:14

Представитель ИПэшника в суд представил доверенность от ИПэшника (на право ведения дела в суде), которая была подписана не им, а сыном ИПэшника (который даже по пытался подделать подпись отца - расписался своей подписью).

Прошло несколько судебных заседаний. Позже суд был прекращен в связи с моим отказом от иска.

Под какую статью попадают действия представителя ИПэшника?

Куда обратиться по этому поводу (фальсификации)?

Впечатление, что за подделку подписи в представляемой в суд доверенности максимально возможное наказание: я погрожу пальчиком представителю и скажу, что так делать не хорошо.

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

colin
Опубликовано19 апреля 2019 в 23:19
Опубликовано19 апреля 2019 в 23:19

от физлиц, независимо имеют они статус ИП или почти все документы в т.ч. доверенности на представление интересов суде д.б. нотариально оформлены, возникает вопрос суд принял доверенность в простой письменной форме?

Ирина Шлячкова
Опубликовано22 апреля 2019 в 10:37
Опубликовано22 апреля 2019 в 10:37

Здравствуйте!

Не соглашусь с мнением коллеги. Доверенность индивидуального предпринимателя на представление его интересов в суде должна быть им подписана и скреплена его печатью. Обязательного нотариального удостоверения доверенности действующее законодательство не требует.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Обязательного нотариального удостоверения доверенности от имени ИП процессуальным законом не установлено. Положения ст. 185 и 185.1 ГК РФ также не содержат указания на то, что доверенность на представление интересов ИП в суде требует обязательного нотариального удостоверения. И только по желанию предпринимателя доверенность может быть заверена и у нотариуса.

Что касается вопросов:

1. Заверение копий представителем возможно, если в доверенности прописано такое право.

2. Что касается доверенности, то Вами указано в комментарии, что представитель представил доверенность на одно из с/з, подписанное ИПешником. Нужно знать, какой срок действия доверенности указан в ней. Как вариант, доверенность может быть выдана сроком и на 1 год, а это значит, что представление другой доверенности не является обязательным и суд мог допустить представителя именно по той самой первой доверенности.

3. Если же срок первой доверенности вышел к датам последующих заседаний, то следует учитывать именно вторую доверенность, которая оформлена ненадлежаще. Но, опять же, представитель здесь не причем. Он представляет интересы Ипешника, а соответственно вся ответственность именно на нем - на Ипешнике и то, что доверенность подписана не им, а его сыном, то это все вопросы к руководству -самому ИП.

Ваше же право обжаловать судебный акт и в жалобах тогда указывать, что интересы ИП представляло лицо, не имеющее право представлять, так как доверенность подписана не надлежащим лицом, а в качестве подтверждения Ваших доводов указывать на различия в росписях в первой и во второй доверенностях.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте